установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Северские теплосистемы» (далее – АО «СЕТЕС») и Акционерному обществу «Научно-исследовательсткий и конструкторский институт монтажной технологии – Атомстрой» (далее – АО «НИКИМТ-Атомстрой»), в котором просил: признать незаконным
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, процентов и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Стандарт», ОАО «Влада» о взыскании задолженности по договору капитального ремонта здания. Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24 января 2011 года иск ФИО2 удовлетворен.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы депозита. Определением суда первой инстанции исковое заявление было возвращено.
УСТАНОВИЛА: 05 мая 2015 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Тыва (далее – МРИ ФНС №1 по Республике Тыва) обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий пристава-исполнителя и взыскании убытков за причиненные неправомерные действия. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась к ПАО «Коммерческий банк «Приватбанк» с иском о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада (л.д. 1-2).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 изначально обратился в Верховный Суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № общей площадью
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Хакасия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении открытое акционерное общество
У С Т А Н О В И Л: Истец УАС обратился в суд с иском к НГС, ГЕА, НЕГ, НАЕ о признании утратившим право пользование жилым помещением, выселении из жилого помещения *** по *** магистраль ***, снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
у с т а н о в и л а: Государственная жилищная инспекция Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Управляющая компания «Восток» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в жилом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительным договора
установила: Решением Пермского краевого суда от 18 марта 2014 года признан неправомочным состав Земского Собрания Чернушинского муниципального района Пермского края.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 является собственником квартиры <адрес>. 6 ноября 2013 года ФИО1 направлено в Государственную жилищную инспекцию Белгородской области заявление о проведении проверки Фонда содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты>. обратился в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Челябинской области о государственной регистрации перехода права собственности на 1/8 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от ФИО1
установила: ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, а также членом ТСЖ «***», уполномоченным осуществлять деятельность по обслуживанию, эксплуатации и ремонту недвижимого имущества в данном многоквартирном доме.
УСТАНОВИЛ: Истец Шипкин Е.Н. обратился в суд с иском к Городскому центру недвижимости «Порт» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что 01.02.2013 между ним и ответчиком был заключен договор об оказании услуг по приватизации жилого помещения, согласно которому исполнитель берет на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан. В обоснование указал, что дата заявителю заместителем руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике
у с т а н о в и л а: ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 13 ноября 2013 года в ОСП по Пограничному району заявителем был направлен исполнительный лист о взыскании задолженности по кредитному договору с Березина А.А.
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам мотивируя тем, что ____ 2006 года между ОАО «Саха ипотечное агентство» и ответчиками заключен договор о предоставлении ипотечного жилищного займа № в сумме 720000 рублей. Начиная с ____ 2011 года ежемесячные
