установил: Определением суда от 23 апреля 2020 года апелляционная жалоба Бабкина В.А. оставлена без движения ввиду предоставления светокопий диплома об образовании и доверенности не заверенных надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Охот-Беринг» обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Камчатского края о признании незаконным письма от ДД.ММ.ГГГГ№.26/1994 о возврате предоставленных материалов, незаконным бездействия выразившего в не
установил: решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 31 марта 2021 г. требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «Тинькофф Страхование» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойка за просрочку выплаты в размере 50
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Иянин Кутх и Стилхед» обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Камчатского края о признании незаконным письма от ДД.ММ.ГГГГ№.26/1994 о возврате предоставленных материалов, незаконным бездействия
у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с заявлением, в котором просило восстановить срок для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № 2-533/2014 в отношении Седельникова ЕБ к
установил: приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 05.07.2022 года Тонких С.В. признан виновным в совершении мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; в
установил: ОАО «Поднятая целина» ООО «Гарант» и Заикин В.В. обратились в суд с указанным иском, в обосновании исковых требований указав на следующие обстоятельства, так ДД.ММ.ГГГГ между ОАС «Поднятая, целина» и собственниками земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ «СИЗО-1» ГУФСИН России по НСО, ГУФСИН России по НСО о признании незаконным бездействия ФКУ «СИЗО-1» ГУФСИН России по НСО, выразившегося в отказе удостоверить подпись административного истца под доверенностью представителя.
У С Т А Н О В И Л А: Компания Chanel SARL/ «Шанель САРЛ», действуя через своего представителя по доверенности Игнатьева Р.И., обратилась в суд с иском к Матосовой Т.И. о возмещении вреда, причинённого административным правонарушением (упущенной выгоды), в сумме 801 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее по тексту - ООО «Компания Траст») обратилось в суд с иском к Спицыну О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО9 от 18 января 2012 года в размере 472960 руб. 50 коп., в том числе: 442960 руб. 50 коп. -
установила: решением и.о. заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан № 6103 от 9 августа 2021 года Самигуллина Р.Ш. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
установила: истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства
УСТАНОВИЛА: Москалец В.С. обратился в суд с иском к Вагнеру С.В. о регистрации перехода права собственности на земельный участок кадастровый *** площадью 2 504 кв. м по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 35 кв.м, кадастровый ***; а также жилой дом, общей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, указывая, что ООО МФК «Займер» является взыскателем по исполнительному документу – судебному приказу
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административном иском к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Н.Новгорода Трошиной А.В., УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя - управляющего Отделением – Национальным банком по ... - Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации от ... Ю.В. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.27 Кодекса РФ об
установил: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном края проводилось общее собрание собственников МКД по вопросу утверждения стоимости работ по капитальному ремонту общедомового имущества МКД в порядке ч. 4 ст. 190 ЖК РФ,
установила: Магомедов Х.Г. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением с учетом последующих уточнений иска к ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий, выразившихся в запрете приобретать товары за счет личных средств
УСТАНОВИЛ: Зубарева И.А. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к налоговой ответственности и решения УФНС России по Рязанской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов », профсоюзной организации работников Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр социального обслуживания граждан
УСТАНОВИЛ: Строганов М.И. обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике ФИО1 о признании действий по отказу в удостоверении доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверении подписи на ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, взыскании компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, указывая, что АО «ЦДУ» является взыскателем по исполнительному документу – судебный приказ 2-3064/21 от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданному мировым судьей судебного участка * Московского судебного района ***
УСТАНОВИЛ: АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, указывая, что АО «ЦДУ» является взыскателем по исполнительному документу – судебный приказ 2-1878/21 от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданному мировым судьей судебного участка * Московского судебного района ***
установил: В Нижнеилимский районный суд Иркутской области обратилось НАО «ПКБ» с требованиями к судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО4, начальнику Нижнеилимского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2, Нижнеилимскому РОСП УФССП России по
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - УФАС по Свердловской области) № 066/04/7.30-1673/2021 от 15 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 06 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Самарского районного суда г. Самары Самарской области от 21 января 2021 года, заместитель начальника <данные
