УСТАНОВИЛ: Банк России в лице Отделения – Национального банка по РБ Уральского главного управления Центрального банка РФ обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Советского РО СП ... УФССП по РБ ФИО2 ФИО10 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛА: Определением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 10 октября 201 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, удовлетворено заявление ОАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда о
установил: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 60 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 12 292,46 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оленегорске Мурманской области (далее - ГУ – УПФ РФ в г. Оленегорске Мурманской области) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
установила: Государственное учреждение - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить представление № 07-35-2017 от 28 июля 2017 года об устранении
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике, которым просит признать незаконными требований Межрайонной ИФНС №8 РФ по УР №№ об уплате штрафа за
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) нотариальной палаты, а также нотариуса нотариального округа города Тюмень ФИО1, выразившихся в отказе в перечислении заработной платы заявителя, находящейся на лицевом счете на депозите
УСТАНОВИЛА: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455657,16 рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель УАЗ Patriot, год выпуска 2015, в счет погашения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «ВТБ 24», в котором просили обязать ответчика допустить ФИО3 к содержимому индивидуального банковского сейфа № 202, расположенному в филиале № 7806 ВТБ 24 ДО № 2 «Луначарского, 11» в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, пр.
установил: постановлением заместителя управляющего Отделением по Оренбургской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 23 ноября 2016 года № ***, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 января 2017 года и
установил: постановлением заместителя управляющего Отделением по Оренбургской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 23 ноября 2016 года № ***, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 января 2017 года и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Калининграде, Калининградской области (межрайонное) о признании незаконными действий, выразившихся в обязании уплачивать задолженность по страховым взносам, пени, указав,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Факел» и ФИО2 с требованиями о взыскании невыплаченной заработной платы за период с **** по ******** года в размере **** рублей, компенсации за задержку выплаты в период с **** по **** в размере **** рублей и компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования городского округа «Инта» (далее – администрация МОГО «Инта») обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным решения собрания собственников жилых помещений ____ РК, проводившегося __.__.__. В обоснование требований представитель истца
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО <данные изъяты> (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное
установила: С 30.08.2016 ФИО1 на основании трудового договора принята в АО «Фирменный магазин «Губкинский мясокомбинат» на должность заведующей магазином № 16, расположенным по адресу: <адрес>, с установленным сроком испытания 3 месяца. На основании дополнительного соглашения № 1 от
У С Т А Н О В И Л А: Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Президенту Некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» Хайдаровой А.М. о признании письменного ответа от <дата> незаконным, к Президенту Федеральной нотариальной
установила: публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (далее – административный ответчик, Управление) о признании постановлений и требований
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РС(Я) ФИО2 Муниципальное унитарное предприятие Управляющая компания «Покровские коммунальные системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4
установил: постановлением заместителя управляющего отделением по Оренбургской области Уральского главного управления Центрального банка РФ ФИО5. от 23 ноября 2016 года №, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 января 2017 года, (должность) открытого
установил: постановлением заместителя управляющего отделением по Оренбургской области Уральского главного управления Центрального банка РФ ФИО5 от 23 ноября 2016 года №, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 января 2017 года, (должность) открытого
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о признании незаконным решения от ...№... об отказе в государственной регистрации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 384815 руб., процентов на основании ст. 809 ГК РФ – 86836,78 руб., процентов на основании ст. 811 ГК РФ – 8095,83 руб., расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ответчица
установил: ФИО1, являясь *** (далее по тексту - ОАО ***), 24 июля 2016 года по месту осуществления деятельности ОАО «*** по адресу: (адрес), в нарушение требований ч. 4 ст. 56 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах),
