установила: истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» об обязании ответчика предоставить истцу по кредитному договору следующие документы: копию кредитного договора № <.......> от 18.01.2013, копию договора цессии, заверенного печатью и подписью уполномоченного лица Банка, в
УСТАНОВИЛА: ПАО «Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 1288 720,23 рублей, расходов по госпошлине 20 643,60 рублей, указав в решении суда на обязанность ответчиков уплатить проценты в размере
УСТАНОВИЛ: Первоначально административный истец ФИО3 обратился в Серпуховский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии Серпуховского района Московской области, ПАО «Сбербанк» в лице структурного подразделения - дополнительный
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N1 судебного участка №54 Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ директораГАУ «Центр военно-патриотического воспитания «Дом офицеров Забайкальского края» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО135 первоначально обратился в суд с иском к ФИО137 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту – МКД), оформленного протоколом от <дата> г. по пункту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к следователю по ОВД 2-го СО СУ по расследованию особо важных дел СК РФ ФИО2 об оспаривании действий (бездействия), указав, что у истца открыты счета в <данные изъяты> и в <данные изъяты> Истец обратился с заявлениями к следователю
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по Пензенской области об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, указав, что приказом от 20.03.2018г. за нарушение п. 33 Правил осуществления учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации,
установила: решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 07.05.2018 г. с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы задолженность по заработной плате в размере 859 рублей 70 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей. В остальной части иска отказано. С
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании внеочередного общего очно-заочного собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и принятых на нем решений недействительными.
У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> межрайонного отдела Управления по городу Москве, Московской и Тульской областям Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического
У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ начальником Раменского межрайонного отдела Управления по городу Москве, Московской и Тульской областям Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ФИО5 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического
установила: общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее - ООО «Форвард») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле № 2- 5/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л А: Представитель истцов Рудакова Мария Сергеевна обратилась с заявлением о взыскании с ответчика в пользу истцу средней заработной платы за период неисполнения решения суда, в котором просит взыскать с ООО АС «Прииск Дражный» средний заработок за время задержки исполнения решения
установила: прокурор ЗАТО г. Новоуральск обратился в суд с иском к ООО «Завод электрохимических преобразователей» о взыскании необоснованно включенной суммы НДС в стоимость материалов при составлении фактической калькуляции по контракту. В обоснование иска указано, что ответчик ООО «Завод
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Липецкой области от 18 декабря 2017 года ООО «СтройУниверсалМонтаж» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 04 декабря 2014 года в размере 394131 рубля 09 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7141 рублей 31 коп. Ответчик ФИО2 в лице
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО2 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен> от 14 ноября 2017
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ООО «Спорт Форум» и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконным и отменить приказ ответчика от 21.07.2017 г. № СПб00000059 о расторжении трудового договора с ФИО1 по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ,
установил: 16 января 2018 г. в адрес суда поступило исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: постановлением судьи Администрации назначено наказание за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, установленных п.п. 5.6.25, 8.1.27-8.1.30 ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения.
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики
У С Т А Н О В И Л: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка Красногорского района Алтайского края с заявлением о процессуальном правопреемстве со стороны взыскателя в гражданском деле №г. по иску АО « Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению муниципального заказа и тарифной политики администрации г.Томска, в котором с учетом последующего уточнения (т.1 л.д.65) просит признать незаконным распоряжение №1 «Об установлении размера платы за содержание жилого
установила: определением Советского районного суда от 04.04.2017 заявление ООО «Форвард» о процессуальном правопреемстве в гражданском деле по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.
