ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 185.1 Гражданского кодекса

Решение № 21-115/2017 от 17.03.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением заместителя управляющего отделением по Оренбургской области Уральского главного управления Центрального банка РФ ФИО5 от 23 ноября 2016 года №, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 января 2017 года, (должность) открытого
Решение № 2А-527/17 от 21.02.2017 Керченского городского суда (Республика Крым)
установил: 14 декабря 2015 года административный истец обратился в суд, с указанным иском, уточнив, который просил: - отменить решения начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым № С-1555-12/1699 от 27.10.2015
Апелляционное определение № 33-1575/2017 от 17.02.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: АО СК «Альянс», в лице его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, выданной заместителем генерального директора АО СК «Альянс», обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.
Апелляционное определение № 33А-889/2017 от 13.02.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: Г.Я.С. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановление начальника ОСП по г.Ухте УФССП России по Республике Коми об отказе в удовлетворении ее жалобы на действия судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> в части исключения факта признания
Постановление № 5-18/2017 от 08.02.2017 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области проведена внеплановая документарная проверка <адрес><ФИО>11 (далее по тексту <ФИО>12 расположенной по адресу: <ФИО>13, <адрес>, о соответствии деятельности, в
Решение № 12-14/2017 от 12.01.2017 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>А.№ от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении в отношении Средневолжского ТУ Росрыболовства по обвинению в совершении административного правонарушения,
Определение № 2-5799/16 от 05.12.2016 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель ****П.А.С. обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора № от д.м.г.
Решение № 71-109/2016 от 24.11.2016 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области А от 05.07.2016 № <...>, член Единой комиссии по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) Федерального
Апелляционное определение № 33-6456/16 от 14.11.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Решение № 3А-560/2016 от 08.11.2016 Московского областного суда (Московская область)
Установил: <данные изъяты>» (далее-административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Московской области (далее-Комиссия) в
Решение № 2-2256/2016 от 07.09.2016 Красногвардейского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам МУП «Петровское ПУЖКХ», Верещак ФИО28, ФИО23 ФИО29 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений МКД №, мотивируя тем, что она является собственником <адрес> расположенной по адресу <адрес>.
Апелляционное определение № 33-4668/2016 от 25.08.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в лице представителя Г.Н.А. обратилось в суд с иском к Г.О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108 502 рублей 52 копеек, государственной пошлины в порядке возврата в размере 3370 рублей 05
Определение № 9-2226/2016 от 24.08.2016 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ПАО «ФИО7» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд к ФИО1 ФИО8. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.
Апелляционное определение № 33-8318/2016 от 16.08.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : Определением Болотнинского районного суда Новосибирской области от 12 апреля 2016 г. удовлетворено заявление С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения <данные изъяты> третейского суда от 15 января 2016 г. по делу № о взыскании с Г. в пользу
Апелляционное постановление № 22К-4628/2016 от 05.07.2016 Московского областного суда (Московская область)
установил: адвокат Родин В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Люберецкий городской суд и обжаловал постановление следователя СО по г. Люберцы ГСУ СК России по Московской области ФИО1 от 20.01.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче разрешения нотариусу М на посещение в
Апелляционное определение № 33-1969/2016 от 16.06.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № * от _ _ .05.2013, в общей сумме *** рублей *** копеек, и судебных расходов (государственной пошлины) в сумме *** рублей *** копеек.
Определение № 9А-1242/2016 от 10.06.2016 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк «ФИО5 обратилось в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... с жалобой на действия (бездействие) должностного лица ....
Апелляционное определение № 33-2190/2016 от 26.05.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л а : командующий войсками Южного военного округа обратился с требованием к ФИО1 о возмещении материального ущерба в виде незаконного расходования денежных средств из федерального бюджета, причиненного Федеральному казенному учреждению культуры и искусства «89 Дом офицеров
Решение № 12-99/2016 от 06.05.2016 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением <№> от 15.03.2016 года вынесенным начальником ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО6, АО «Транснефть - Приволга» привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
Решение № 12-146/16 от 13.04.2016 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда в Республике Татарстан ФИО1 №<данные изъяты><данные изъяты> ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-10/2016 от 25.03.2016 Валуйского районного суда (Белгородская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Белгородской области охраны окружающей среды управления экологической безопасности и надзора за использованием объектов животного мира, водных биологических ресурсов Белгородской области ФИО3 от 09.02.2015 года ОАО «Валуйкисахар»
Апелляционное определение № 33-1866/2016 от 26.02.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту – ОАО «ПКБ) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ПКБ» сумму задолженности в размере (данные изъяты) и расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты).
Апелляционное определение № 33-1018/2016 от 24.02.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ПЖСК «Морской фасад» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, являясь собственником <адрес>, не вносит плату за коммунальные услуги. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 254 779 рублей 88 коп.. Управляющая
Решение № 2-1823/2016 от 04.02.2016 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Первоначально ФИО1 обратился с заявлением об оспаривании решения № <номер> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <дата> года.
Апелляционное определение № 33-114/2016 от 14.01.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к К.Л.А. о взыскании задолженности по соглашению на предоставление кредита.