УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Нижегородской области обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что (дата обезличена) в отношении ТСН «ЭКОДЕРЕВНЯ ТРЕХРЕЧЬЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании приказа от 02 марта 2017 г. (номер обезличен) была
установил: решением Тымовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования заместителя военного прокурора Хабаровского гарнизона в интересах Российской Федерации удовлетворены. На Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных
УСТАНОВИЛ: Инициировав судебное разбирательство в порядке главы 22 КАС РФ, ФИО1 в обоснование заявленных требований указал, что "."..г. постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов №1 УФССП России по Волгоградской области ФИО2 в отношении
установила: истец обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировал тем, что им с ООО «Стиль-Авто» были заключены договоры займа на общую сумму 67 000 000 руб., по условиям которых истец передал обществу денежные средства, а заемщик обязался вернуть их и уплатить проценты за
УСТАНОВИЛ: АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 512858,65 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8329 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Крымского районного суда от 30.04.2019 года удовлетворен иск Адыльева А.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
установила: определением судьи Донского городского суда Тульской области от 15 марта 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку к нему не приложена заверенная надлежащим образом копия доверенности, подтверждающей полномочия представителя; заявителю предоставлен срок для
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по его иску к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда. Указал, что судебным приказом мирового судьи Облученского судебного участка с ФИО1 была
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская экологическая компания» (далее по тексту ООО «Сибирская экологическая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа: основной долг в размере ... руб., задолженность по
установил: Представитель ООО МФК «Лидер» ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка N 2 Икрянинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 04.03.2015 между банком и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 2100 000 рублей под 15,5 %
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания СТОДИЗ» (сокращенное наименование ООО «ТЭК СТОДИЗ») обратилось в суд с данными требованиями к ответчику, указывая, что является собственником автомобиля марки Kia XM FL Sorento, VIN №, 2013 года
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Константа» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Луховицкого муниципального района Московской области о признании незаконным Протокола рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе в электронном виде ... от ... года, оформленного Единой комиссией по осуществлению закупок
установил: Представитель ООО МФК «Конга» ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка N <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по сделке, совершенной в простой письменной форме.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке от 20.04.2016г. в размере 2 000 000 руб. 00 коп., процентов по займу в размере 3 480 000 руб. 00 коп., долга по расписке от 06.06.2016г. в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов по займу в размере 1 680
У С Т А Н О В И Л: Из представленных материалов следует, что ФИО2 обратился в Свердловский районный суд г.Иркутска в интересах ФИО1 с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата изъята ,
у с т а н о в и л: осужденный признан виновным в мелком взяточничестве – дачи взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, 10 августа 2017 года в виде продуктов питания на сумму 742 руб. 08 коп. и 11 августа 2017 года денежной суммы в 3000 руб. при установленных судом и изложенных в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, принятых и оформленных протоколом № от 20.07.2018 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по
У С Т А Н О В И Л: 12 сентября 2018 года государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО5 в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ за неисполнение
установила: в Викуловский районный суд Тюменской области поступило исковое заявление ФИО5 к ПАО «БинБанк» об обязании предоставить документы по кредитному договору, информацию о персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, подписанное представителем по доверенности ООО «Капитал
у с т а н о в и л: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11, ФИО12 признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 05 апреля 2017 года. В обоснование иска указала, что является собственником нежилого помещения общей
у с т а н о в и л а: ООО фирма «Санги Стиль» обратилось в суд с вышеназванным иском к Дороховой А.В., Каменевой Е.А., Мелконян К.Ю., Бочаровой М.П., Романовой Л.С., Бурчак Ю.Н. и Самофаловой К.В., в котором указало, что ответчики состояли с ООО фирма «Санги Стиль» в трудовых отношениях, работали в
установила: публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее по тексту – ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 33» (далее по тексту – ООО «СМУ-33»), ФИО1, ФИО2 о расторжении договора на открытие кредитной
