ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.19 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 07-34/5 от 23.07.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника Ростовского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта №07-34/5 от 03.02.2012 года Лабунец Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в сумме
Решение № 21-96/2012 от 16.07.2012 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника территориального отдела (инспекции) по Липецкой области ЦМТУ Росстандарта Поповой И.А. от 08.06.2012года  ООО «Гранд Оптика» Батунина Н.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде
Решение № 12-131/2012 от 18.06.2012 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела (инспекции) по Воронежской области ЦМТУ Росстандарта Кияшкина В.И. от 20.04.2012г. Плотникова С.Ф. подвергнута административному наказанию по ст.19.19 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Решение № 12-130 от 28.03.2012 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У с т а н о в и л: Постановлением начальника Территориального отдела (инспекции) Государственного надзора по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ » Бочкарев А.П. привлечен к административной ответственности по ст. 19.19 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Решение № от 17.02.2012 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «СТАРТ-2» Кондрашин В.И. обратился в суд с жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области, мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области Шабанова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении
Решение № от 17.02.2012 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «СТАРТ-2» Кондрашин В.И. обратился в суд с жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области, мирового судьи судебного участка № 156 Самарской области Шабанова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что он своей вины не признает. По
Решение № 12-222 от 25.11.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №13 г.Таганрога от 17 октября 2011 года директор ЮЗМО ОАО «Э.Р.» С.Г. Сурмалян признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
Постановление № 5-10/2011 от 08.11.2011 Третьяковского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: Сарычева А.А., занимая должность /данные обезличены/, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, находясь в пельменном цехе  потребительского общества, расположенного по адресу  совершила нарушение требований технических регламентов, обязательных требований государственных стандартов, в том
Постановление № 5-163 от 10.10.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Ведущим специалистом-экспертом отдела надзора за гигиеной питания Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю Катунцевой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, в отношении генерального директора ОАО «Модест»
Решение № 7-191 от 05.10.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № 22/229 от 10 августа 2011 года, составленному специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Локтевском районе, г. Змеиногорске, Змеиногорском и Третьяковском районах Свиташовой И.С., в ходе
Решение № 12-61 от 23.09.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: Постановлением судьи Костомукшского городского суда РК от 06 сентября 2011 года Альбицкая Е.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде (...).
Постановление № 5-19 от 06.09.2011 Устьянского районного суда (Архангельская область)
установил: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в Вельском, Виноградовском, Коношском, Устьянском и Шенкурском районах проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-
Решение № 12-55/2011 от 22.08.2011 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 14.06.2011 г. постановлением мирового судьи с\у № 20 г. Ейска ООО «Бонус и К» было наказано в административном порядке по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 10000 руб. за не выполнение предписания ЮМТУ Росстандарта о согласовании Программы мероприятий по
Постановление № от 04.08.2011 Верховского районного суда (Орловская область)
установил: 13 июля 2011 года специалистом – экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области С при проведении административного расследования в отношении должных лиц Закрытого акционерного
Постановление № 5-416 от 08.07.2011 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
у с т а н о в и л: ... в ... час. ... мин. в ООО Д., расположенном по адресу: ... установлено производство, хранение, реализация (поставка) полуфабрикатов из мяса птицы (окорочка куриные, крыло куриное) без какой-либо информации о товаре - на единице потребительской упаковки отсутствовала этикетка,
Постановление № от 06.05.2011 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Ш, являясь должностным лицом – директором ООО «Сапсан», нарушил обязательные требования государственных стандартов при реализации кондитерских изделий: 1)   торт «Магнолия» - выявлены нарушения обязательных требований ГОСТ Р 51074-2003 р.3, р.4 п.4.10 – на маркировке отсутствует
Решение № 12-93 от 29.04.2011 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ начальником территориального отдела (инспекции) государственного надзора ФИО1 Госстандарта по .... Денисов Ю.Я. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500
Решение № 7-30 от 26.04.2011 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Починковского районного суда Смоленской области от 01.03.2011 г. Логинов О.В. как должностное лицо – директор Филиала «Молочный Комбинат «Смоленский» ОАО «Компания ЮНИМИЛК», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Решение № 7-28/11 от 18.04.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 4 марта 2011 года прекращено производство в отношении Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), в связи с
Постановление № 5-8 от 29.03.2011 Костомукшского городского суда (Республика Карелия)
установил: Специалистами территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в г.Костомукша, Муезерском, Калевальском и Суоярвском районах при проведении плановой выездной проверки в отношении МДОУ детский
Постановление № от 07.12.2010 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: 07 сентября 2010 года по адресу: , начальник производственной лаборатории и ОТК ОАО «Иркутский масложиркомбинат» Захарова В.Г. осуществила реализацию (поставку) продукции майонез «Провансаль» в тубах массой нетто 130 грамм, в количестве 20 коробов, из производственного помещения
Решение № от 05.08.2010 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г.Белгорода от 07 июня 2010года ООО «Кэн-Пак» признано виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено
Решение № от 21.07.2010 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему начальником территориального отдела (инспекции) государственного надзора по  Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по
Решение № 12-84/2010 от 21.07.2010 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему начальником территориального отдела (инспекции) государственного надзора по <адрес> Южного межрегионального территориального управления Федерального
Решение № 7.2-77/2018 от 07.02.1977 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела (инспекции) в Республике Мордовия Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта (далее также – ПМТУ Росстандарта) В.М. Суворовой от 12 февраля 2018 г. № 6 начальник хозяйственного отдела АКБ «Актив Банк» (ПАО) Ш.Н.