ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 19.19 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 308-АД16-9503 от 29.07.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.11.2015 № 114 Краснодарского отдела государственного надзора Южного межрегионального
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А43-27249/2011 от 24.11.2011 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит отменить постановление исполняющего обязанности руководителя Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении № 174-11/1.
Решение № А43-42693/09 от 18.12.2009 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит привлечь ООО «Майдан-2000» к административной ответственности за нарушение обязательных правил сертификации, выраженное в реализации продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована.
Решение № А43-35567/09 от 23.10.2009 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности ООО «ЗЕФС-ЭНЕРГО» за нарушение требований государственных стандартов, выраженное в осуществлении передачи (транспортирования) электрической энергии в КТП-28 потребителю с нарушением обязательных требований государственного
Решение № А43-36190/09 от 14.10.2009 АС Нижегородской области
установил: В арбитражный суд Нижегородской области обратилось Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (административный орган, заявитель) с заявлением о привлечении к административной ответственности ОАО «Завод
Решение № А04-2549/09 от 04.06.2009 АС Амурской области
Установил: В арбитражный суд обратилась Инспекция Амурской области Дальневосточного межрегионального Территориального Управления Ростехрегулирования с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях ИП ФИО3.
Решение № А23-1070/09 от 15.04.2009 АС Калужской области
УСТАНОВИЛ: Кировский межрайонный прокурор Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в
Постановление № А55-14391/07 от 17.02.2009 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии Приволжского межрегионального территориального управления в лице отдела (инспекции) в Самарской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о
Решение № А31-4414/08 от 13.11.2008 АС Костромского области
установил: Центральное межрегиональное территориальное управление в лице Территориального отдела (инспекции) по Костромской области (далее - ЦМТУ Ростехрегулирования, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Автотех»
Решение № А03-8515/08 от 03.09.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдел государственного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее – СМТУ Ростехрегулирования) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
Решение № А17-3987/08 от 19.08.2008 АС Ивановской области
установил: Государственный инспектор по пожарному надзору г. Иваново (далее заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ.
Решение № А06-1888/08 от 24.04.2008 АС Астраханской области
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Наримановского района Астраханской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Черкасову Людмилу Васильевну по части 2 ст. 19.19 КоАП РФ за нарушение требований обязательной сертификации.
Решение № А31-5286/07 от 19.11.2007 АС Костромского области
установил: ЦМТУ Ростехрегулирования в лице территориального отдела (инспекции) по Костромской области (далее – Территориальный отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной ответственности,
Решение № А12-11604/07 от 15.08.2007 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л : Волгоградского отдела госнадзора ЮМТУ Ростехрегулирования проведена с 09.07.2007г. по 25.07.2007г. проверка деятельности ООО «Бекон» в части соблюдения, обязательной сертификации, соблюдения законодательства по защите прав потребителей, обеспечения качества и безопасности
Решение № А65-4992/07 от 09.04.2007 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Балтасинского района РТ, с.Балтаси (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Балтаси (далее – лицо, привлекаемое к ответственности) к административной ответственности за административное правонарушение,
Постановление № 19АП-164/06 от 24.04.2006 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел/инспекция/ по Тамбовской области Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому урегулировании. И метрологии / далее- Инспекция/ обратился в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении ОАО
Решение № А07-54897/05 от 27.12.2005 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Буздякского района РБ совместно с Буздякским РОВД проведена проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей. Так 25.11.2005 г. сотрудниками прокуратуры Буздякского района Республики Башкортостан и Буздякского РОВД РБ проведена контрольная закупка клея
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-813/2023 от 22.11.2023 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела (инспекции) государственного надзора Приморского края, Хабаровского края и Еврейской Автономной области ВМТУ Росстандарта от 19 июня 2023 года № 1/6-2023 производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 19.19 Кодекса
Постановление № 16-1733/2022 от 14.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника отдела (инспекции) в Республике Башкортостан и Оренбургской области ПМТУ Росстандарта от 9 июля 2021 г. № (далее – постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 1
Решение № 21-638/2021 от 15.12.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела (инспекции) в Республике Башкортостан и Оренбургской области Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта от 09 июля 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской
Решение № 12-1-140/2021 от 23.11.2021 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: Постановлением от 09.07.2021 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000
Решение № 7Р-1079/2021 от 10.11.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 08-16 от 26 февраля 2021 года начальника отдела государственного надзора по Красноярскому краю СМТУ Росстандарта ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
Решение № 12-1186/2021 от 13.10.2021 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением начальника отдела государственного контроля и надзора в Республике Коми, в Архангельской области и Ненецком автономном округе Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии ФИО2 № 3/144-2/ДЛ
Решение № 12-1025/2021 от 24.08.2021 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ. начальником отдела государственного надзора (инспекции) по забайкальскому краю, Амурской области и Республики Бурятии ДМТУ Росстандарта ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ОАО по газификации и
Решение № 12-19/2021 от 17.08.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника отдела (инспекции) в Пермском крае и Кировской области ПМТУ Росстандарта С.А. от 20 апреля 2021 года главный инженер ООО «Сладкая Слобода» Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Решение № 11/1 от 22.07.2021 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: постановлением начальника отдела (инспекции) в Республике Башкортостан ПМТУ Росстандарта ФИО2 от 03 марта 2021 года начальник отдела материально-технического снабжения ГБУЗ РБ Детская поликлиника № 4 г.Уфа ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Определение № 12-94/21 от 20.04.2021 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № 15-29/2 от 19 февраля 2021 года составленное заместителем начальника отдела госнадзора республик ЮФО и СКФО КЧР ЮМТУ Росстандарта ФИО3, должностное лицо - начальник управления Черкесского городского муниципальное унитарное
Определение № 12-95/21 от 20.04.2021 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № 15-29/1 от 19 февраля 2021 года составленное заместителем начальника отдела госнадзора республик ЮФО и СКФО КЧР ЮМТУ Росстандарта ФИО3, Черкесское городское муниципальное унитарное предприятие «Троллейбусное управление» (ЧГМУП
Решение № 12-157/20 от 16.07.2020 Новоусманского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением заместитель директора ООО «Страховой дом «Гранит» Чебуланкин С.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000
Решение № 7Р-189/20 от 14.07.2020 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела (инспекции) в Республике Марий Эл ПМТУ Росстандарта ФИО1 от 13 ноября 2019 года ГКУ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 12-66/20 от 29.06.2020 Лысковского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лысковский мясокомбинат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное
Решение № 12-245/20 от 28.05.2020 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела (инспекции) в Республике Марий Эл ПМТУ Росстандарта от 13 ноября 2019 года ГКУ РМЭ «Марийскавтодор» (далее Учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
Решение № 7Р-71/20 от 20.05.2020 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела (инспекции) в Республике Марий Эл МПТУ Росстандарта ФИО2 от 13 ноября 2019 года начальник отдела эксплуатации средств фотовидеофиксации ГКУ «Марийскавтодор» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 11-271/20 от 03.03.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Ростовского отдела государственного надзора по Ростовской области Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – Ростовского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта) от
Решение № 12-26/20 от 19.02.2020 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела (инспекции) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию в метрологии (ПМТУ Росстандарта) ФИО1№ от -Дата- директор ООО «ИПОПАТ-Север» ФИО4 признан виновным в
Решение № 12-333/19 от 17.10.2019 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Постановлением заместителя начальника отдела госнадзора республик ЮФО и СКФО (КЧР) ЮМТУ Росстандарта ФИО2 № 15-29/13 от 19.07.2019 года должностное лицо ООО «Меркурий-3» начальник технического отдела ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 12-3394/19 от 17.10.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителем начальника Краснодарского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта ФИО2 от 14 марта 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление № 4А-267/19 от 11.10.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела (инспекции) государственного надзора по Республике Бурятия СМТУ Росстандарта от 16 января 2019 г. ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 3» ФСИН России привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-83/19 от 08.10.2019 Фурмановского городского суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Права разъяснены, отводов не заявлено, удовлетворено ходатайство ФИО7 и приобщены к материалам дела (в копиях): лицензия, выданной ООО «<данные изъяты>» <ДД.ММ.ГГГГ>., на осуществление медицинской деятельности, в том числе по осуществлению предрейсового и
Решение № 12-719/19 от 05.09.2019 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своей жалобы указал, что основанием для привлечения его, как эксперта, к административной ответственности послужили выводы Краснодарского госнадзора о выполнении
Решение № 12-2911/19 от 29.08.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя руководителя Краснодарского отдела госнадзора ЮМТУ Госстандарта ФИО2 №39 от 14 марта 2019 года главный инженер МУП ТГП TP «Тихорецктепло» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса
Решение № 12-2647/19 от 08.08.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением начальника Краснодарского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта ФИО2 от 30.04.2019 года № 68 сервисный инженер ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО НОВОРОССИЙСК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...