ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.24 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 2А-1702/2022 от 24.02.2022 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел РФ по г. Нижневартовску обратилось в суд с административным иском к Мишину В.Н. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, в котором просит Рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на основании ст. 5
Приговор № 1-222/2021 от 17.02.2022 Невьянского городского суда (Свердловская область)
установил: Болотов А.Ю. являясь лицом, в отношении которого судом, в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на
Решение № 2А-141/2022 от 17.02.2022 Карымского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Карымскому району обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Апелляционное постановление № 22-664/2022 от 10.02.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : Мухамедьяров признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную
Приговор № 1-550/2021 от 08.02.2022 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Бедик С.В. трижды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административных правонарушений против
Апелляционное постановление № 22-111/2022 от 07.02.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Решетов С.А. осужден за совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему
Апелляционное определение № 2А-695/2021550008-01-2021-000928-58 от 02.02.2022 Омского областного суда (Омская область)
установила: временно исполняющий обязанности начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Азовскому немецкому национальному району Омской области (далее - ОМВД России по АННР Омской области) обратился к ГДА с административным исковым заявлением об установлении в рамках
Апелляционное постановление № 22-27/2022 от 25.01.2022 Магаданского областного суда (Магаданская область)
установил: Джалалов С.Т. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения,
Определение № 77-183/2022 от 20.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан Рогачев Николай Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый
Апелляционное постановление № 22-216/2022 от 20.01.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Поздняков М.С. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений,
Апелляционное постановление № 22-4 от 20.01.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: Абрамов Е.Б. осужден за то, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного
Апелляционное постановление № 22-3430/2021 от 20.01.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : приговором Беляевского районного суда Оренбургской области от 18 октября 2021 года, Атласов ФИО1, *** ранее судимый:
Приговор № 1-16/2022 от 19.01.2022 Шарьинского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Ольнев А.Д. совершил преступление - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом
Приговор № У/Д12001320033250447 от 28.12.2021 Осинниковского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Рожнов Э.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
Решение № 2А-1031/2021 от 24.12.2021 Красноперекопского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Красноперекопский» Плаховский М.Г. в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском о дополнении ранее
Апелляционное определение № 22-1456/2021 от 24.12.2021 Курского областного суда (Курская область)
установил: приговором суда Мареев М.Ю. признан виновным и осужден за незаконную переделку огнестрельного оружия; незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Апелляционное постановление № 22-9611/2021 от 21.12.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ Сыпченко А.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19 февраля 2021 года по п.В ч.2 ст.115, ст.73 УК РФ к 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: в
Решение № 2А-7792/2021 от 16.12.2021 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел РФ по г. Нижневартовску обратилось в суд с административным иском к Лысанову А. Н. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений
Приговор № 1-321/2021 от 16.12.2021 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: 1. 09.06.2021, около 19 часов, Савин А.П. пришел в квартиру ранее знакомой Р.С.Е. расположенную по адресу: ......., где совместно с ней распивал спиртные напитки. Находясь по вышеуказанному адресу, в ходе распития спиртных напитков, Савин А.П. обратил внимание на лежащий на столе в кухне
Решение № 2А-1360/2021 от 09.12.2021 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» (далее - МО МВД РФ «Кудымкарский») обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица Головенко И.С. Требования мотивирует тем, что
Апелляционное постановление № 22-1595/2021 от 06.12.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Афанасенко В.И. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом
Апелляционное определение № 22-2851 от 06.12.2021 Тульского областного суда (Тульская область)
УСТАНОВИЛА: Дерпский В.В. и Кузнецов С.М. признаны виновными и осуждены: - за покушение на кражу, то есть за покушение на тайное хищение по предварительному сговору группой лиц чужого имущества, принадлежащего ФИО1 на сумму 2000 рублей, имевшее место 6 июня 2021 года с незаконным проникновением в
Приговор № 1-334/2021ПРИГОВО от 19.11.2021 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Киселев А.С. совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного
Решение № 12-Э14/2021 от 18.11.2021 Панинского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Эртильском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка №1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 13.11.2021 г. Курятников Зобар Николаевич признан виновным в совершении административного
Апелляционное постановление № 22-1246 от 17.11.2021 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Никольского районного суда Пензенской области от 6 сентября 2021 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, Тарасов И.М. признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему