установил: 28 февраля 2022 года в Кунгурский городской суд Пермского каря (постоянное присутствие в с. Березовка) поступило уголовное дело по обвинению Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого решением Борского городского суда Нижегородской области от 28.05.2019 установлен административный надзор сроком на 3 года, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка ... Республики Коми от ** ** **ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по Ставропольскому району обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 следующими:
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 10 сентября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел РФ по г. Нижневартовску обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении дополинтельных ограничений: Являться 4 (четыре) раза в
установил: Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Островского городского суда от 24 декабря 2019 года установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 31 января 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
у с т а н о в и л: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ. <дата>данное уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай для рассмотрения по существу.
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 10 сентября 2021 года № 5-445/10/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 1 декабря 2021 года № 5-571/7/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: И.О. начальника Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Киму Д.П. об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований, представитель административного истца указала, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость по <ст.> УК РФ по приговору <суда> от 11.02.2014, которым он приговорен к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пучежского судебного района в Ивановской области от 4 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Начальник Отдела полиции №2 УМВД России по г. Улан-Удэ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных
у с т а н о в и л: ОМВД России по <адрес> РД обратился в суд с административным иском к ФИО1 в котором просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 (один) год в отношении ФИО1, одновременно установить ему следующие виды административных ограничений: обязательная явка
у с т а н о в и л : ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Постановлением по делу об административном правонарушении № <...> от 11 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2021 года, ФИО2 признан
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2021 года уголовное дело в отношении Пикулина А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел РФ по г. Нижневартовску обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, в котором просит Рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на основании ст. 5 ч. 2 ФЗ
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Карымскому району обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л : ФИО3 признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
установила: ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2 в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных
