ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-36/11 от 15.09.2011 Октябрьского городского суда (Самарская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №71 Самарской области Кочетковым В.И. от 18.08.2011г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная
Определение № от 14.09.2011 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору  направило мировому судье судебного участка №  протокол об административном правонарушении в отношении начальника управления капитального строительства ОАО «» П.А.В. по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 12-508 от 14.09.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель МУП г.Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №71 Центрального района г.Хабаровска от
Решение № 12-206 от 13.09.2011 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
Установил: Постановлением № от dd/mm/yy государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за химически опасными производствами и объектами Верхне-Волжского Управления Ростехнадзора  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ,
Решение № 12-440 от 13.09.2011 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 11 августа 2011 года государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 48» (далее по тексту «ПУ № 48») привлечено к
Постановление № 5-2180 от 08.09.2011 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором по пожарному надзору ФИО2  ... 2011 г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица заместителя директора по АХЧ МАОУ ДОД « ... № ...» ФИО1, в котором указано, что  ... 2011 года в 16.00 часов в ходе проверки на объекте
Решение № 21-93 от 08.09.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора МУП «Б» ФИО1, как должностного лица, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, по адресу: <адрес>, не обеспечил (нарушил) выполнение требований пожарной безопасности, а
Решение № 21-93С от 08.09.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора МУП «Б» ФИО1, как должностного лица, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, по адресу: , не обеспечил (нарушил) выполнение требований пожарной безопасности, а именно: не
Решение № 12-435 от 07.09.2011 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее заявитель) обратился в Кировский районный суд г. Ростова – на –Дону с жалобой на постановление УФАС России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (далее постановление) о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных
Постановление № 5-39 от 05.09.2011 Аннинского районного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией труда в Воронежской области было выдано предписание № главе администрации Островского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области ФИО1 об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых
Постановление № 5-16 от 31.08.2011 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: 10.03.2011 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее Саратовское УФАС России) Администрация Хвалынского муниципального района была признана нарушившей часть 1 статьи 15, часть 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите
Постановление № 5-489-11 от 30.08.2011 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: В Якутский городской суд от заместителя прокурора республики поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Министра здравоохранения РС(Я) ФИО4
Решение № 12-136 от 29.08.2011 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка  по  и  от  ООО «УКЖХ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей за то, что в ходе проведения внеплановой
Постановление № 5-127 от 29.08.2011 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 22 июня 2011 года, при проверке устранения нарушений по предписанию № 34/870 от 17 мая 2011 года, в ООО Племпредприятие «Восход» расположенного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО2,  был установлен факт не выполнения законного предписания ОГИБДД Брюховецкого района
Решение № 12-294 от 25.08.2011 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела государственного строительного надзора, надзора за химически и взрывоопасными объектами и подъемными сооружениями Северо-Восточного управления Ростехнадзора ФИО4 от 18 мая 2011 года должностное лицо - директор ООО «Жилсервис-Плюс»
Решение № от 25.08.2011 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Краснотурьинска Свердловской области от 03 августа 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-45 от 25.08.2011 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: 03.06.2011 года в Интинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5. КоАП РФ в отношении юридического лица Управления Республики Коми по организационному обеспечению деятельности мировых судей.
Решение № 72-101 от 25.08.2011 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 11 февраля 2011 года  ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 7 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде штрафа в
Постановление № 5-577 от 23.08.2011 Усть-канского районного суда (Республика Алтай)
установила: ******* на основании распоряжения №  от ******* было проведено плановое мероприятие по государственному контролю (надзору) за выполнением обязательных требований в области защиты населения и территорий от ЧС, на территории администрации муниципального образования «Усть-Канское сельское
Решение № 21-476-11 от 22.08.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы от 29 апреля 2011 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решение № 12-295 от 19.08.2011 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора отдела государственного строительного надзора, надзора за химически и взрывоопасными объектами и подъемными сооружениями Северо-Восточного управления Ростехнадзора ФИО3 от 18 мая 2011 года должностное лицо - директор общества с
Постановление № от 19.08.2011 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: 20 мая 2011г. в 16 часов 30 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки на объекте ООО «Т.», расположенном по адресу: , юридическое лицо ООО «Т.», не выполнило в установленный срок законное предписание Государственного пожарного надзора № от 34.2010 года, а именно: не
Постановление № 44А-720 от 18.08.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края от 18 мая 2011 года ООО «СибирьЭкоТур» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Постановление № 5-40 от 18.08.2011 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л : И.о. руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае Л.Г. было сделано предписание от 13.12.2010 за №, согласно которому должностному лицу, первому заместителю главы мэрии города по промышленности,
Постановление № 5-395 от 18.08.2011 Хасынского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: 26-28 июля 2011 г. на основании приказа Департамента образования администрации Магаданской области от 19 июля 2011 года № 512 проводилась внеплановая выездная проверка по исполнению предписания Департамента образования от 14.01.2011 года № 72 в отношении МОУ «Средняя