УСТАНОВИЛ: акционерное общество «85 ремонтный завод» (далее – общество) в лице конкурсного управляющего Богданова Сергея Анатольевича обратилось в Арбитражный суд Брянской области к управлению по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области (далее – управление) с заявлением
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Волотовский водостройсервис» (ОГРН 1135332000407, ИНН 5303003384; адрес: 175100, Новгородская область, Волотовский район, поселок Волотулица, улица Комсомольская, дом 17, литера Б; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Аврора» (далее – СНТ «Аврора») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Волгоградской городской Думе о признании недействующим пункта 2.3.2.2. Решения от 19.11.2014 № 21/632 «Об установлении и введении на территории городского округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Щапин Александр Николаевич (ОГРНИП 308352512500024) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее ответчик) о признании незаконными постановления исполнительного комитета
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль», место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, ул. Опочинина, д. 6, лит. «А», пом. 24 Н, ИНН 7801593210, ОГРН 1137847000631 (далее – Общество, ООО «Вертикаль»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29, ч. 3 ст. 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Алтайского края (далее Прокурор) обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании подпункта 3 абзаца 15 раздела «Термины и определения» Требований к программам по энергосбережению и повышению энергетической эффективности организаций, осуществляющих регулируемые виды
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Саратовской области (далее – прокуратура Саратовской области, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействующим пункта 2.6
установил: индивидуальный предприниматель Войтов Олег Владимирович (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействующим решения Городского Совета депутатов муниципального образования «Северодвинск» №66 от 25.06.2009 «Об
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова» (далее- ФГУП «ЛИИ им. М.М. Громова») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточненных заявлений) о признании недействующими с момента их утверждения «
установил: Индивидуальный предприниматель Малюченко Алексей Викторович (далее – заявитель, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием о признании недействующим постановления Городского Собрания депутатов г.Якутска от 25 марта 2003 года
установил: Администрация городского поселения Углич обратилась в суд с заявлением о признании недействующим со дня принятия Решения Думы Угличского муниципального района Ярославской области от 26.04.2007 № 295 «О внесении изменений в решение Думы Угличского муниципального района от 21.12.2006 № 253
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальные предприниматели Симонова Татьяна Анатольевна, Лодягина Людмила Николаевна обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействующими положения № 6,7,8 нормативного правового акта (решения) представительного органа местного самоуправления Яранского
УСТАНОВИЛ: Общество в ограниченной ответственностью «Далькомсбыт» (далее – «Общество», «ООО «Далькомсбыт», «предприятие») обратилось в арбитражный суд к Главе Дальнереченского городского округа с заявлением о признании недействующим постановления Главы Дальнереченского
