установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании постановления администрации города Смоленска от 20.01.2014 № 127-адм «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Смоленска» (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «85 ремонтный завод» (далее – общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Брянской области к управлению по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области (далее – управление) с заявлением о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Волотовский водостройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 175100, <...>, литера Б; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Комитету по тарифной политике Новгородской области
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Аврора» (далее – СНТ «Аврора») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Волгоградской городской Думе о признании недействующим пункта 2.3.2.2. Решения от 19.11.2014 № 21/632 «Об установлении и введении на территории городского округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Щапин Александр Николаевич (ОГРНИП 308352512500024) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее ответчик) о признании незаконными постановления исполнительного комитета
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль», место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, ул. Опочинина, д. 6, лит. «А», пом. 24 Н, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество, ООО «Вертикаль»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29, ч. 3 ст. 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Алтайского края (далее Прокурор) обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании подпункта 3 абзаца 15 раздела «Термины и определения» Требований к программам по энергосбережению и повышению энергетической эффективности организаций, осуществляющих регулируемые виды
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Саратовской области (далее – прокуратура Саратовской области, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействующим пункта 2.6
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействующим решения Городского Совета депутатов муниципального образования «Северодвинск» №66 от 25.06.2009 «Об утверждении перечня
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Летно-исследовательский институт им. М.М.Громова» (далее- ФГУП «ЛИИ им. М.М. Громова») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточненных заявлений) о признании недействующими с момента их утверждения «
установил: Администрация городского поселения Углич обратилась в суд с заявлением о признании недействующим со дня принятия Решения Думы Угличского муниципального района Ярославской области от 26.04.2007 № 295 «О внесении изменений в решение Думы Угличского муниципального района от 21.12.2006 № 253
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействующими положения № 6,7,8 нормативного правового акта (решения) представительного органа местного самоуправления Яранского муниципального района –Яранской районной Думы № 69 от
УСТАНОВИЛ: Общество в ограниченной ответственностью «Далькомсбыт» (далее – «Общество», «ООО «Далькомсбыт», «предприятие») обратилось в арбитражный суд к Главе Дальнереченского городского округа с заявлением о признании недействующим постановления Главы Дальнереченского
УСТАНОВИЛА: Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Брянский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Брянского городского Совета народных депутатов от 31 октября 2018 года об отказе во включении в схему нестационарных торговых объектов
установила: акционерное общество (далее – АО, общество) «Туристская база «Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, в котором просила суд признать незаконным и не действующим со дня принятия постановление администрации
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района о признании недействующим в части постановления администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района N 325 от 29 сентября 2016 г. «Об утверждении порядка
У С Т А Н О В И Л: решением Совета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 24 декабря 2015 года № 3-8/40з утверждены ставки арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, и земли, государственная
У С Т А Н О В И Л: Приказом Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по энергетике, тарифам и жилищному надзору от 30 декабря 2014 года №89 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям сетевых организаций Кабардино-Балкарской
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «ДГК» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным приказа МУП «Водоканал» от 02.07.2014 № 103 «Об утверждении предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, сбрасываемых абонентами в системы канализации МУП Водоканал» в части не включения жиров в
У С Т А Н О В И Л А: <…>.<…>.<…> года в суд поступило заявление администрации муниципального образования г. Михайловска об оспаривании нормативного правового акта.
У С Т А Н О В И Л: .... года в Шпаковский районный суд поступило заявление администрации муниципального образования г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края (далее по тексту администрация МО г.Михайловска), выступающей в интересах неопределенного круга лиц, об оспаривании нормативного
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Астрахани обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением к Администрации муниципального образования «город Астрахань» о признании частично недействующим Положения о комиссии по организации пассажирских перевозок в городе Астрахани, утвержденного
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Астрахани обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением к Администрации муниципального образования «город Астрахань» об оспаривании постановления мэра г. Астрахани от 20.08.2009 №4015-м «О мерах по организации пассажирских перевозок автомобильным
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование заявления указал, что он является индивидуальным предпринимателем - главой КФХ ФИО1 На основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией , владеет и пользуется земельным участком из земель
