ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 191 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 3-20/2012Г от 09.08.2012 Мурманского областного суда (Мурманская область)
Установил: Постановлением Избирательной комиссии Мурманской области от _ _  2011 года № * «О передаче мандатов Мурманской областной Думы пятого созыва кандидатам в депутаты, включенным в областные списки кандидатов избирательных объединений» в связи с отказом от получения депутатского мандата
Решение № 2-1657/2012 от 09.08.2012 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель просила обязать отдел ЗАГС ФИО2<адрес> края внести исправление фамилии «Носырева» на фамилию «ФИО3», отчества «Павловна» на отчество «Викторовна» в записи акта о рождении №, от ДД.ММ.ГГГГ, составленную в отношении ФИО8 по отделу ЗАГС ФИО2<адрес> края, после внесения
Решение № 2-227/2012 от 13.07.2012 Кизилюртовского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Приказом №9 от 16.мая 1995 г главой Стальской сельской администрации ФИО2 предоставили земельный участок размером 0, 08 га под строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес>
Решение № от 18.06.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Воронежская областная просветительная общественная организация (далее – ВОПОО) «Русские люди» обратилась в Воронежский областной суд с заявлением, указывая, что решением избирательной комиссии  от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в регистрации инициативной группе ВОПОО
Решение № от 23.05.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Управлением по регулированию тарифов (УРТ)  издан приказ № «Об установлении тарифов на 2012 год на тепловую энергию, поставляемую ООО «Эверест»,  потребителям » (далее – приказ №), который был опубликован в газете «Воронежский курьер» № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).
Решение № 2-68/2012 от 17.04.2012 Кировского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен период и размер задолженности по алиментам должника ФИО2 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№, возбужденного на основании судебного приказа №. ФИО3 с указанным
Решение № 2-365 от 05.04.2012 Нефтекумского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с заявлением к ФИО2 о признании незаконными действий по принятию решения директором ООО  ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении должностного оклада для сотрудников филиала ООО  в .
Решение № 2-83 от 14.03.2012 Михайловского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: В производстве отдела судебных приставов Михайловского района Алтайского края (далее по тексту - ОСП Михайловского района) находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» задолженности по кредитному договору
Решение № 2-76 от 02.03.2012 Красновишерского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с заявлением на действия должностного лица инспектора РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Красновишерский» ФИО4, обосновывая тем, что 11.02.2012 года, она, будучи кандидатом в водители, при сдаче второго этапа практического экзамена, экзаменатором которого являлся
Решение № 2-298/2012 от 06.02.2012 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Электромашиностроительный завод «ВЭЛКОНТ» о признании права собственности на жилое помещение - квартиру <адрес>.
Решение № 2-66/12 от 19.01.2012 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области (далее УПФ РФ) и просит признать незаконным решение комиссии Управления ПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка №... от ..
Решение № 2-5940 от 08.12.2011 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к КУ ЧР «Центр занятости населения» о пересмотре порядка выплаты пособия по безработице и стипендии, взыскании пособия по безработице и стипендии, материальных затрат при прохождении медицинского осмотра по тем мотивам, что она была признана
Решение № 3-47/2011Г от 03.12.2011 Мурманского областного суда (Мурманская область)
Установил: Решением Мурманской территориальной избирательной комиссии от 15 октября 2011 года № 9\ 72 зарегистрирован кандидатом в депутаты Мурманской областной Думы пятого созыва по Мурманскому одномандатному избирательному округу № 6 ФИО4, выдвинутый в порядке самовыдвижения.
Решение № 2-800/2011 от 25.11.2011 Кущевского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 работал в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, на основании трудового договора (контракта) от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ЗАО «Кубаньгазстрой».
Решение № 2-2398 от 17.11.2011 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г.Орска об изменении статуса жилого помещения. Указали, что 18.12.2001г. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, и свидетельств о государственной регистрации права собственности от 27.06.2002г.
Решение № 2-1208/2011 от 01.11.2011 Гайского городского суда (Оренбургская область)
установил: налоговый орган обратился в суд с иском к ФИО1, прекратившему предпринимательскую деятельность с иском о взыскании недоимки в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе:
Решение № 2-1839 от 28.10.2011 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России №*** по Орловской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование заявленных требований указала, что работала в должности главного государственного налогового инспектора отдела
Решение № 2-4209/2011 от 13.10.2011 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа город Волжский Волгоградской области о переселении из аварийного дома и предоставлении благоустроенного жилья, в обоснование требований указав, что согласно Генерального плана г. Волжского Волгоградской
Решение № 2-1182/2011 от 05.10.2011 Шебекинского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 работала в муниципальном общеобразовательном учреждении «<данные изъяты> Шебекинского района Белгородской области» (далее - МОУ «<данные изъяты> 13 сентября 1993 года учителем начальных классов.
Решение № от 27.09.2011 Безенчукского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к прокурору Самарской области Денисову Ю.Д., об обязании рассмотреть депутатский запрос заместителя председателя Государственной думы РФ ФИО3, указывая, что ФИО3 был направлен депутатский запрос прокурору Самарской области Денисову Ю.Д. в связи с обращением
Решение № 2-151 от 06.09.2011 Большеулуйского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АНПЗ ВНК» о признании незаконным приказа, восстановлении тарифного разряда, взыскании недоплаченной заработной платы в сумме 29680руб., мотивируя тем, что в соответствии с приказом № 423к от 28 марта 2011 года он переведен с должности ведущего инженера
Решение № 2-3911/2011 от 08.08.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ОАО «СНГ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указало, что ФИО2 работал в Сургутском управлении технологического транспорта № ОАО «СНГ» по профессии водитель автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №-о от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-3654 от 26.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО15 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что в период проведения инвентаризации имущества во ФИО15 согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, у материально ответственного лица ФИО1 была выявлена
Определение № 33-10165/2011 от 21.07.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 42,7 кв.м. по адресу:  . . ., нанимателем которой на основании договора найма от 18 сентября 2000 года является ФИО1 спорного жилого помещения
Решение № 2-3943 от 20.07.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Отрытому акционерному обществу «» об обязании изменить режим рабочего времени для истца, составив график дежурств с 12-часовой сменной работой (включая ночные смены), согласно требованиям «Внутреннего трудового распорядка филиала «» до окончания