установила: Бологовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах субъекта РФ Тверская область к Никитенко Д.Х. о взыскании денежных средств в размере предоставленной социальной выплаты в сумме 00 рублей, мотивируя заявленные требования следующим. Бологовской межрайонной прокуратурой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжский Лада» о защите прав потребителей, в обоснование требований указала, что "."..г. между нею и ООО «Волжский Лада» был заключен договор купли-продажи автомобиля марки: <...>, "."..г.
У С Т А Н О В И Л А: К. работал в ООО «Б***» в качестве водителя, первоначально легкового, а затем грузового автомобиля с 05.06.2008 г. Приказом №21 oт 14 сентября 2011 г. в соответствии со ст. 193 ТК РФ в связи с однократным грубым неисполнением должностных обязанностей, выразившемся в прогуле, то
установил: Богдан Е.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Промбуммонтаж» по тем основаниям, что в период времени с 30.08.1985г. по 18.12.1996г. она состояла в трудовых отношениях с трудовые отношения расторгнуты по инициативе работодателя вследствие сокращения штата работников. Вследствие процесса
У С Т А Н О В И Л : 01 марта 2011 года прокурор Тахтамукайского района возбудил в отношении должностного лица – главы администрации МО «Старобжегокайское сельское поселение» Хатита А. Б. дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : 01 марта 2011 года прокурор Тахтамукайского района возбудил в отношении должностного лица – главы администрации МО «Старобжегокайское сельское поселение» Хатита А. Б. дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : Истец Согуренко Г.М. обратилась в суд к ответчику ООО «Домострой-Поволжье» о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу дома в эксплуатацию и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домострой-Поволжье» и истцом заключён договор
УСТАНОВИЛ: Масленко Т.И. обратилась в суд с иском к Чичевской М.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере (с учётом уточнений) [Данные изъяты], [Данные изъяты] процентов за пользование займом, [Данные изъяты] процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств, [Данные
УСТАНОВИЛ: Копецкий С.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Арконт» о защите прав потребителей, в обоснование требований указал, что .... года между ним и ООО «Арконт» был заключен договор №.... купли-продажи автомобиля марки: ...., модель: ...., .... года
У С Т А Н О В И Л : ООО «Хоум Пласт» обратился в суд с иском к Титинакову П.С. о взыскании суммы задолженности по договору в сумме 50749 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 780 руб. 44 коп., мотивируя тем, что 11.11.2010 года между ООО «Хоум Пласт» и
У С Т А Н О В И Л : Истец Дубик С.В. обратилась в суд к ответчику ООО «Винсон» о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу дома в эксплуатацию. Мотивирует свои требования тем, что между ООО «Винсон» и ней заключён договор № о долевом участии в строительстве ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФБУ "Следственный изолятор № 1" УФСИН России по Кировской области, указав, что была принята на работу ответчиком на должность заведующего складом отдела интендантского и хозяйственного обеспечения по трудовому договору на неопределённый
у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью и Общество с ограниченной ответственностью обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договора коммерческого найма жилого помещения расторгнутым, выселении и возложении на них расходов по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: Мазов О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о признании договора прекращенным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Тульский городской центр градостроительства и землеустройства» и ИП
у с т а н о в и л: Царевская С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Мебельный салон «Восход» о расторжении договора, взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, указывая, что Дата обезличена г. заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Саратовский государственный профессиональный педагогический колледж им. Ю.А. Гагарина» (далее по тексту ФГОУ СПО «СГППК имени Ю.А. Гагарина») о
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее КУМИ г. Ставрополя) обратился в суд с иском к Чурсиной П.В. о взыскании арендой платы и пени по договору аренды земельного участка № "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" от 08.08.2002 года.
установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на нежилые помещения Лит. А,А1,А2,А3,а,а1, общей площадью 342,7 кв.м., в том числе на 1 – этаже позиции №№ 1,1а,2,3,4, на 1 этаже позиции №№ 1,2,4,5,7,9,10,11,30,31,32, на 2 этаже позиции №№ 1-18,
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Тулы обратилась в суд с исковыми требованиями к Чекину Артему Анатольевичу о взыскании налоговых санкций за совершение налогового правонарушения в сумме 71400 руб. 18 коп., 33955 руб. 70 коп., 847 руб. 80 коп. и
У С Т А Н О В И Л : Осипов А.Б. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным п. 3.2.5. Коллективного договора ВСЖД- филиала ОАО «РЖД» на 2008-2010г.г., пункта 1 распоряжения начальника ВСЖД- филиала ОАО «РЖД», взыскании компенсации морального вреда в размере 50
УСТАНОВИЛА: Шемякин Р.А. обратился в суд с иском о солидарном взыскании с Бодрова А.О., 000 «***». 000 «***» задолженности по договору займа в сумме 224 810 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 17 августа 2009 года он заключил с Бодровым А.О. договор займа № **, в
