ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 192 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Апелляционное определение № 5-АПУ19-39 от 04.06.2019 Верховного Суда РФ
установила : Кодиров У.У. осужден за разбой, а также убийство М. группой лиц по предварительному сговору, по найму. Преступления совершены 9 июня 2010 года в г. Москве, при  обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Определение № 2-48/09 от 16.11.2009 Верховного Суда РФ
установила: в кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная просит  разобраться в нарушениях по вынесению приговора, отменить приговор,  направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Определение № 2-1185 от 22.01.2009 Верховного Суда РФ
установила: В кассационной жалобе осужденный Монгуш А.К. просит об отмене  приговора и направлении дела на новое рассмотрение. Судом оставлены без  внимания его доводы о непричастности к совершению преступления. Между  тем, у него имеется алиби, так как он в момент происшествия находился в 
Определение № 2-97 от 09.11.2004 Верховного Суда РФ
установила: Газиев Д.А.о. и Бодуров А.М.о. осуждены за убийство Д ,  то есть умышленное причинение ему смерти, группой лиц.
Определение № 22-004 от 08.09.2004 Верховного Суда РФ
установила: Дзугаев, Хасиев, Дегоев признаны виновными в совершении  разбойного нападения на П группой лиц по предвари- тельному сговору, а Дзугаев и Хасиев - с причинением тяжкого вреда здоровью П .
Определение № 2-93 от 18.03.2004 Верховного Суда РФ
установила: В кассационном представлении государственный обвинитель  Савин СВ. просит отменить оправдательный приговор в отношении  Трандасира и направить дело в этой части на новое судебное  разбирательство, ссылаясь на доказанность вины Трандасира в покушении  на убийство С , на неправильную
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № от 31.12.9999 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 18 декабря 2009 года Юлкин Андрей Валерьевич  , родившийся Дата... года в ..., ранее не судимый,
Апелляционное постановление № 22-1976/2022 от 29.09.2022 Томского областного суда (Томская область)
установил: приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 13 апреля 2022 года Дощицин В.П. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Кассационное постановление № 77-3664/2022 от 13.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором суда Дианова И.И. признана виновной в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Апелляционное постановление № 10-1/366-2022 от 12.04.2022 Курского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор № 1-13/2022 от 23.03.2022 Долгопрудненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6у. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-410/2021 от 13.12.2021 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Католиков Д.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-56/2021 от 03.08.2021 Омутнинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА у Вьюшкина Г.Н., который испытывал личные неприязненные отношения к сотрудникам полиции, возник преступный умысел на систематическое совершение заведомо ложных сообщений об актах терроризма - о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели
Апелляционное постановление № 22-1573 от 19.07.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : Приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 марта 2021 года осуждены: - Иванов - Игнатьев А.Ю. - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (далее по тексту –УК РФ) (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО26) к лишению
Приговор № 1-104/2021 от 01.07.2021 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: 1. Борисов В.Ф. в соответствии с приказом филиала ФГУП «Охрана» МВД России по <...>№к от ... г. (далее по тексту - Филиал) и трудовыми договорами от ... г. и от ... г. назначен на должность начальника отдела филиала ФГУП «Охрана» МВД России по <...> с ... г., затем в
Апелляционное постановление № 10-1/2021 от 18.03.2021 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л Бормотова Ж.А. признана виновной и осуждена за то, что, являясь работодателем – физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, из корыстной и иной личной заинтересованности, совершила полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы работнику
Приговор № 1-199/20 от 11.12.2020 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Катков А.В., Макеев А.В. и Петрушков О.А. совершили незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, а также совершили требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия (вымогательство), группой лиц по предварительному
Апелляционное определение № 22-3822/20 от 13.08.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Николаев Д.В. признан виновным в покушении на убийство потерпевшей Б.Р.Г., то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Апелляционное определение № 22-2248/20 от 15.07.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Марков Е.А. и Абдульменова (ранее Колесник, Захарова) Я.В. признаны виновными в совершении мошенничества, т.е. приобретении права на чужое имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Приговор № 1-264/19 от 06.03.2020 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: Беляев А.И. и Орлов П.Н. совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также Орлов П.Н. дважды угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Преступления совершены при следующих
Апелляционное определение № 22-169 от 06.02.2020 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Алексеев А.Д. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.
Апелляционное определение № 22-521-2019 от 30.04.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛА: Алехнович И.А. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Как установил суд, преступление совершено _ _ г. в г. *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, дело рассмотрено в общем порядке.
Апелляционное определение № 22-2646/18 от 30.11.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Кузин Ю.В., Григоренко С.А., Максимов П.А. и Годунов Ю.А осуждены по ч. 3 ст. 30 п.п. «а» и «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу автомобиля ФИО23, то есть за умышленные действия лица, непосредственно
Апелляционное постановление № 22-6674/18 от 22.11.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Непокульчицкая А.Н. и Селедкова О.А., являясь членами участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, совершили фальсификацию итогов голосования, а именно фальсификацию подписей избирателей в списках избирателей, заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам
Приговор № 1-146/18 от 30.10.2018 Тамбовского районного суда (Тамбовская область)
установил: Грачев А.И., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-17/18 от 09.08.2018 Тындинского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Островская И.В., являясь должностным лицом получила от ФИО1 , лично взятку в виде денег за незаконные действия. Также Островская И.В., являясь должностным лицом получила от ФИО2 , лично взятку в виде денег за незаконные действия.
Апелляционное определение № 22-2415 от 20.06.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УС Т А Н О В И Л А: Черевков Ю.П. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при
Приговор № 1-14/2018(068221) от 28.02.2018 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Гавриленко А.М. и Жога Н.А. группой лиц, умышлено причинили ФИО15 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 22К-865/2018 от 21.02.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: постановлением суда Патик О.Ю. освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбоя, то есть нападение в целях хищения имущества принадлежащего несовершеннолетнему потерпевшему Е. С.И., совершенное 28
Апелляционное постановление № 22-3031 от 19.09.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Кадетов В.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, а также в совершении тайного хищения чужого имущества.
Апелляционное определение № 22-3036/17 от 31.07.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: по приговору суда Тетюев А.И. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...