У С Т А Н О В И Л: По приговору Кировского районного суда районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее не судимый
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и Дегтярь Д.В. осуждены за кражу имущества ООО «Б», стоимостью 144 491 рубль, и имущества [ФИО]15, стоимостью 17 200 рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище (сейф).
установил: ФИО1 признан виновным в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору, двух кражах группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а так же краже группой лиц по предварительному сговору.
установила: ФИО1 признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л А: По приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23.10.2012 года ФИО1 и ФИО2 осуждены по 3-м эпизодам хищения денежных средств в ВТБ-24 (ЗАО) со счетов А, Б., А1 за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённом 7 и 22 июля 2008 года; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершённом 11 мая 2009 года, а также в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов,
установила: по приговору мирового судьи ФИО1-У.А. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Судом постановлено взыскать в пользу ФИО12 компенсацию морального вреда с ФИО1-У.А. - 10 000 рублей. В остальной части иска о взыскании компенсации
УСТАНОВИЛА: Приговором суда осуждённый ФИО1 признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применение предмета, используемого в качестве оружия.
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, просит заменить наказание на не связанное с реальным лишением свободы по следующим основаниям. Указывает, что согласился сотрудничать со следствием, поскольку дал показания
УСТАНОВИЛА: По приговору мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского района Курганской области от 1 февраля 2011 года ФИО1 признан виновным в нарушении правил техники безопасности, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью И..
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Ягутян Б.А. считает, что выводы суда, содержащиеся в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами по делу, что повлекло вынесение несправедливого приговора ввиду чрезмерной
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В ходе
у с т а н о в и л а : ФИО15 и ФИО16 осуждены за незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а ФИО15, кроме того, за
установила: ФИО1 признан судом виновным в использовании заведомо подложного документа - копии лицензии серии 961178 от Дата обезличена содержащей заведомо ложные сведения о разрешении ... определенных видов деятельности, которая была предоставлена им Дата обезличена. председателю аукционной
