ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 193 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-2541/20 от 09.06.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 признан судом виновным в том, что в июле 2018 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, <данные изъяты>» - производного наркотического средства «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> грамма, в особо крупном размере, с использованием
Апелляционное определение № 22-2179/20 от 15.05.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Мокеев А.Н. признан виновным в совершении убийства гражданина КНДР ФИО76 в ходе возникшего между ними конфликта. Петрянин А.В., Марченко А.Г., Багманов Д.В., Галиев Д.Е., Калистратов М.А., Петров А.О., Гузаиров А.М. и Маланин К.А., в свою очередь, осуждены за хулиганство и
Приговор № 1-58/20 от 28.04.2020 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: РОЙ ЧОУДХУРИ АНИРУДДХА совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 77-319/20 от 21.04.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: обжалуемым приговором Ветлов С.А. признан виновным в открытом хищении 19 ноября 2018 года имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей, в покушении на открытое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рубля,
Определение № 22-544/20 от 16.04.2020 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Бабура признан виновным в умышленном причинении смерти Щ, а также в умышленном уничтожении имущества Щ с причинением значительного ущерба.
Апелляционное определение № 22-25/20 от 28.01.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Котов Н.А. осужден за: - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в период с конца мая по 1 октября 2009 года;
Приговор № 1-202/19 от 25.11.2019 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Тарабарин А.В. совершил: - кражу – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере;
Апелляционное определение № 22-462/19 от 15.10.2019 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: К. обвинялся в том, что являясь должностным лицом – старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отд МВД России по Ольскому району, в период с 00 часов 00 минут 14 июля 2018 года до 00 часов 57 минут 14 июля 2018 года, договорившись с сотрудниками полиции Ж., В. и С.
Апелляционное постановление № 22-1683/19 от 15.10.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Ветлов признан виновным: - в открытом хищении имущества ООО «Альфа-Курган», совершенном 19 ноября 2018 года;
Апелляционное определение № 1-53/19 от 25.09.2019 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Бивол Е.Г. и Ибрагимов А.О. признаны виновными в совершении по предварительному сговору 1 апреля 2018 года с незаконным проникновением в жилище тайного хищения имущества, принадлежащего Ш.Н.В. на общую сумму 124300 рублей, что является для потерпевшей значительным
Апелляционное определение № 22-1955/19 от 20.09.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО2у., ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а именно: 13.10.2018г. в период с 00 часов 47 минут
Апелляционное определение № 22-1892 от 22.07.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
УСТАНОВИЛА: Васильев П.Е., находившийся в момент преступления состоянии алкогольного опьянения, осужден за разбой, то есть за нападение на потерпевшую ФИО1 в целях хищения чужого имущества, мобильного телефона стоимостью 13499 рублей, путем угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья,
Апелляционное определение № 1-103/18 от 04.04.2019 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Бивол Е.Г. признан виновным и осужден: - за нанесение 1 мая 2017 года Л.С.В. побоев, из хулиганских побуждений;
Приговор № 1-2/19 от 04.03.2019 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Хамидуллин М.И. М.И., МЕВ Е.В. и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.
Апелляционное определение № 22-922/19 от 27.02.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств в размере 300 000 рублей путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевшей ФИО10, причинив последней материальный ущерб в крупном размере.
Апелляционное определение № 22-655/19 от 19.02.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Борунов Р.Н. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Приговор № 1-200/18 от 28.12.2018 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Марабян К.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Приговор № 1-117/18 от 07.12.2018 Курского районного суда (Ставропольский край)
установил: Подсудимые совершили преступление при следующих обстоятельствах: В начале октября 2017 года Левадный Ш.В., находясь в ......, более точные время и место не установлены, не имея постоянного источника доходов, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств решил совершить
Приговор № 1-105/18 от 29.11.2018 Железногорского городского суда (Курская область)
у с т а н о в и л: Белозерова А.В., Ермакова Е.В., Ланина Т.В. совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное постановление № 22-1734/18 от 28.11.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: приговором суда Новохатский признан виновным в грабеже, т.е. в открытом хищении денежных средств Съедина в размере 2000 рублей. Преступления совершены 28 августа 2018 года в 19 – том часу в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> при обстоятельствах,
Апелляционное определение № 22-3589/18 от 20.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Барбан В.А. осуждён за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.
Приговор № 26/18 от 09.11.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Подсудимый Литвинов Р.О. умышленно группой лиц причинил Павлову В.В, 1972 года рождения, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Апелляционное определение № 22-2817/18 от 11.09.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Хлебников Н.В., Захарин Д.С., Запарин Н.А. признаны виновными в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору совместно с Полубояровым А.А., Максимовым А.Ю..
Приговор № 1-136/18 от 09.07.2018 Братского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Хабаров Михаил Михайлович, Польшиков Владимир Александрович ДД.ММ.ГГГГ совершили разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, Польшиков В.А. с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением
Апелляционное определение № 22-940 от 05.06.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Захаров Д.Н. признан судом виновным в четырех мошенничествах в сфере кредитования, хищениях денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных организованной группой, и одного мошенничества в сфере кредитования, хищения тем же