Установил: ФИО1 обратилась в суд и просит обязать Управление пенсионного фонда РФ по Невскому району(далее УПФН) назначить ей досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ – даты ее обращения в пенсионный фонд, ссылаясь на то, что хотя ею и не были представлены в УПФН все необходимые для назначения пенсии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО8 с иском к ФИО3 о лишении родительских прав, мотивировав свои требования следующим. С ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в официальном браке с ответчиком ФИО3 От данного брака родилась дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Промсервис 2007» об установлении факта работы, взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Промсервис 2007» в должности электрогазосварщик-газорезчик с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в специальный стаж. Просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях в РФ» периоды: с
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ульяновского района Ульяновской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет запрещенной к распространению на территории Российской
установил: прокурор Тимашевского района КК в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО4 о запрещении розничной продажи табачной продукции.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что она ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2, и прожила с ним до его смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Супруг в период своей трудовой деятельности зарабатывал больше чем она, ее заработки были небольшие.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Новый Город», в котором просила признать действия ответчика в отношении приема обращений от истца незаконными и обязать ответчика зарегистрировать и рассмотреть ее заявления.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, требуя признать право семьи на получение сертификата на областной материнский (семейный) капитал на основании Закона Иркутской области от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Галиче Костромской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении пенсии.
УСТАНОВИЛ: Д. А.Д. обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Талисман», МРИ ФНС * по ***, ИФНС России по *** г. Н. Новгорода, ссылаясь на то, что с ЧЧ*ММ*ГГ* работал в ООО ЧОО «Талисман» в должности директора. ЧЧ*ММ*ГГ* он направил в адрес участника общества с долей 50% в уставном капитале ФИО2 заявление
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о понуждении изъять для муниципальных нужд жилое помещение, выплатить компенсацию за изымаемое жилое помещение. Иск мотивирован тем, что ФИО3 является собственником жилого помещения в здании общежития площадью 21,5
У С Т А Н О В И Л: АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение. В обоснование иска истец указал, что 24.02.2015 между АО «Федеральная пассажирская компания» и ФИО1 заключен ученический договор < № > на профессиональное обучение
установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском об обязании досрочно назначить пенсию по старости в соответствии с подпунктом 10 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при достижении истцом возраста 55 лет, включении в специальный
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с данным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» (далее-ответчику), указывая, что ему на праве собственности
Установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа «12 имени Героя С. С. Ф.ФИО2» г.о.Самара, Министерству образования и науки <адрес>, Министерству управления финансами <адрес>, третьему лицу
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ТМН о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, указав,
УСТАНОВИЛ: К.Е.С. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата она была принята на работу в АО «Русская Телефонная Компания» в качестве помощника региона Поволжье до дата она работала в указанной должности, выполняя работу, согласно своей должностной инструкции. дата она была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шадринске и Шадринском районе Курганской области об отмене решения, возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивировала
УСТАНОВИЛ: Г.Л.З. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в дата она была принята на работу в АО «Русская Телефонная Компания» в качестве помощника региона Поволжье выполняя работу, согласно своей должностной инструкции. дата она была уволена с занимаемой должности по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с уточненными требованиями к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Собинском районе Владимирской области (далее по тексту - УПФР ) о включении периода работы в специальный стаж, признании права на назначение
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа от <дата>№ в назначении ему пенсии недействительным и обязании назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 1 ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Советска, в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Память», третьи лица: администрация МО «Советский городской округ», Орловская ФИО2 о признании незаконным захоронение и обязании произвести перезахоронение в установленном месте
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ляпичевского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, Комитету по бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ: Ч.П.А. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в дата она была принята на работу в АО «Русская Телефонная Компания» в качестве помощника региона Поволжье выполняя работу, согласно своей должностной инструкции. дата она была уволена с занимаемой должности по
