ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-6388/2013 от 11.12.2013 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 оспаривал законность отказа нотариуса Химкинского нотариального округа ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Решение № 2-6624/13 от 11.12.2013 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец в лице своего представителя ММБУ «***» обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире по
Решение № 2-4657/2013 от 11.12.2013 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения УФМС России по Кировской области, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2
Решение № 2-456/2013 от 11.12.2013 Ивановского гарнизонного военного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 в своём заявлении и уточнении к нему указал, что он с 10 сентября 2012 года проходит военную службу по контракту в войсковой части 00000 и до 31 октября 2013 года занимал воинскую должность – <данные изъяты>, которую принимал 29 ноября 2012 года. По прибытии в воинскую
Решение № 2-3458/2013 от 11.12.2013 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с требованиями к полномочному представителю губернатора Красноярского края о признании незаконными действий полномочного представителя губернатора Красноярского края и об обязании совершить действия.
Решение № 2-4662/2013 от 11.12.2013 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением с требованием о возложении обязанности на Управление социальной защиты населения администрации Калининского района г.Челябинска (далее УСЗН администрации Калининского района г.Челябинска) устранить ее нарушенное право на проезд на городском
Решение № 2-1228/2013 от 11.12.2013 Томского районного суда (Томская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Томскнефтепереработка» (далее по тексту решения истец, ООО «ТНП», Общество) с иском о взыскании заработной платы за (дата) года в размере (данные изъяты) и за период с (дата) по (дата) в размере (данные
Решение № 2-3991/13 от 10.12.2013 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Общественному Межрегиональному Фонду поддержки и обеспечения социальных гарантий ветеранов, инвалидов, лиц, уволенных с военной службы и других лиц «Содействие» (далее – общественное объединение) о признании юридического лица - общественного объединения
Решение № 2-5270/2013 от 10.12.2013 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Бэрримор» об установлении факта трудовых отношений, взыскании сумм, заявленные требования мотивировал следующим.
Решение № 2-5055/2013 от 10.12.2013 Гагаринского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 и просит суд: 1) Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика денежную сумму предоплаты внесенной при заключении договора в размере <данные изъяты> рублей; 2) Взыскать с ответчика неустойку в размере <данные
Решение № 2-10385/2013 от 10.12.2013 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным решения Межведомственной комиссии «Об утверждении в списке граждан, не соответствующих требованиям порядка предоставления социальных выплат на оплату части стоимости приобретаемых жилых помещений в рамках реализации
Решение № 2-2915/13 от 10.12.2013 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО2 и ФИО1 обратились с иском о признании незаконными действий Жилищно-строительного кооператива «Рабочий» по начислению за отопление нежилого помещения по заниженному размеру занимаемой площади и отсутствии начислений за содержание общего имущества собственниками нежилого помещения
Решение № 2-4051/2013 от 10.12.2013 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании суммы, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет академика ФИО3», ОАО «<данные изъяты>» и Ответчиком был заключен контракт № о целевой подготовке
Решение № 2-5983/2013 от 10.12.2013 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав, что 30 сентября 2013г. Службой природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области (далее Служба) на официальном сайте «torgi.gov.ru» размещено извещение о проведении лесного аукциона №№, согласно которому на аукцион выставлен лот
Решение № 2-2980/2013 от 10.12.2013 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о призыве заявителя на срочную военную службу и восстановлении нарушенного права путем возложения обязанности предоставить отсрочку от
Решение № 2-806/2013 от 10.12.2013 Елецкого районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему вкладыша к трудовой книжки и архивной справки. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что при заполнении титульного листа вкладыша к трудовой книжки не указана дата его рождения. Исправить допущенный
Решение № 2-1253/2013 от 10.12.2013 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФГБУ «Земельно-Кадастровая палата», администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район об устранении кадастровой ошибки,
Решение № 2-3212/2013 от 10.12.2013 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Кировской области о признании нарушенного права на получение компенсационной выплаты, на которые имеют почетные доноры России, и обязании произвести соответствующие выплаты в натуре, за период с 01.10.2010 года по 30.09.2011 года, с
Решение № 2-4378/2013 от 10.12.2013 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд оспаривая решение Пенсионного органа, требования мотивировал тем, что Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ России по г.Костроме и Костромскому району № от ДД.ММ.ГГГГ г. ему не засчитали в специальный стаж, дающий право на
Решение № 2-4274/2013 от 10.12.2013 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истцы обратились в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о взыскании неустойки за неисполнение решения суда в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в пользу
Решение № 2-419/2013 от 10.12.2013 Пограничного районного суда (Приморский край)
У с т а н о в и л : Открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице Приморского отделения № по доверенности обратилось в суд с заявлением в порядке ст.ст. 441, 258 ГПК РФ об оспаривании постановления должностного лица судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес>ФИО3, которая своим
Решение № 2-3901/2013 от 10.12.2013 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Столичный экспресс», ООО «РусфинансБанк» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что в соответствии с трудовыми договорами от < дата > г., заключенными с ООО «Столичный Экспресс» и с ООО
Решение № 2-4173/13 от 10.12.2013 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ДСЗН администрации г.Липецка о признании права на ежемесячное пособие на 2 несовершеннолетних детей, поскольку среднедушевой доход ее семьи не достигает величины прожиточного минимума. В обоснование требований ссылалась на то, что ей было отказано в
Решение № 3-115/2013 от 10.12.2013 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л : <ДД.ММ.ГГ> в Республике Бурятия состоялись выборы депутатов Народного Хурала Республики Бурятия пятого созыва. Постановлением от 13.09.2013г. Избирательной комиссии Республики Бурятия «Об установлении результатов выборов депутатов Народного Хурала Республики Бурятия пятого
Решение № 2-7921/2013 от 10.12.2013 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий филиала ФГБУ « ФПК Россреестра» по <адрес>, выразившихся в принятии решения об отказе в снятии с учета объекта недвижимости.