ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-3991/13 от 10.12.2013 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Общественному Межрегиональному Фонду поддержки и обеспечения социальных гарантий ветеранов, инвалидов, лиц, уволенных с военной службы и других лиц «Содействие» (далее – общественное объединение) о признании юридического лица - общественного объединения
Решение № 2-6558/2013 от 10.12.2013 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хенкельс-Уфа» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц по
Решение № 2-5055/2013 от 10.12.2013 Гагаринского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 и просит суд: 1) Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика денежную сумму предоплаты внесенной при заключении договора в размере <данные изъяты> рублей; 2) Взыскать с ответчика неустойку в размере <данные
Решение № 2-419/2013 от 10.12.2013 Пограничного районного суда (Приморский край)
У с т а н о в и л : Открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице Приморского отделения № по доверенности обратилось в суд с заявлением в порядке ст.ст. 441, 258 ГПК РФ об оспаривании постановления должностного лица судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес>ФИО3, которая своим
Решение № 2-2447/2013 от 10.12.2013 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
Установил: ФНС России обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обосновании заявленных требований указывая на то,что ФИО2 зарегистрирован в качествеиндивидуального предпринимателя,ему был присвоен ОГРИПН №.
Решение № 2-1250/13 от 10.12.2013 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском и просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Зеленогорске включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, не принятые к зачету периоды ее работы
Решение № 2-3261/13 от 10.12.2013 Басманного районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ФМС России по не предоставлению ответа на обращение по существу поставленных вопросов, мотивируя свое обращение тем, что обратился с заявлением в Федеральную Миграционную Службу России с заявлением, однако ответа по
Решение № 2-806/2013 от 10.12.2013 Снежинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - <данные изъяты> в <адрес> (<данные изъяты> в <адрес>) о признании права на досрочную трудовую пенсию, ссылалась на то, что она приобрела необходимый стаж работы для назначения досрочной
Решение № 2-4051/2013 от 10.12.2013 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании суммы, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет академика ФИО3», ОАО «<данные изъяты>» и Ответчиком был заключен контракт № о целевой подготовке
Решение № 2-4173/13 от 10.12.2013 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ДСЗН администрации г.Липецка о признании права на ежемесячное пособие на 2 несовершеннолетних детей, поскольку среднедушевой доход ее семьи не достигает величины прожиточного минимума. В обоснование требований ссылалась на то, что ей было отказано в
Решение № 2-5193/13 от 10.12.2013 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ЗАО «И.» обратился в суд с иском к гр.Г.А.Н. о взыскании ущерба в сумме 133061,03   руб., на условиях полной материальной ответственности, причиненного им как бывшим работником, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме
Решение № 2-2080/13 от 10.12.2013 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Будённовский межрайонный прокурор обратился в Будённовский городской суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ, в котором указал, что в соответствии с ч.ч. 3, 4, 8 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон №
Решение № 2-3272/2013 от 10.12.2013 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением, поданным в интересах неопределенного круга лиц о признании недействующими пунктов Устава Новотроицкого сельсовета Минусинского района, требование мотивировал тем, что решением Новотроицкого сельского совета депутатов от
Решение № 2-6288/2013 от 10.12.2013 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. Истица получает пенсию по инвалидности, в настоящее время желает перейти на трудовую, однако ей отказали включить в трудовой стаж период работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-9693/2013 от 10.12.2013 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 07.11.2013 года обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия ИФНС России по г. Сыктывкару (далее по тексту ИФНС) в части направления в Сыктывкарский филиал ... инкассовых поручений №... от ** ** ** года на сумму ... рублей, №... от ** ** ** года на сумму ...
Решение № 2-5515/13 от 10.12.2013 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор города Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Отель «Звездный» о признании незаконным бездействия, выразившееся в неисполнении мер направленных на
Решение № 2-916/2013 от 10.12.2013 Кимовского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании неправомерным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Кимовска и Кимовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО4 от 6 ноября 2013 года об окончании
Решение № 2-4378/2013 от 10.12.2013 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд оспаривая решение Пенсионного органа, требования мотивировал тем, что Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ России по г.Костроме и Костромскому району № от ДД.ММ.ГГГГ г. ему не засчитали в специальный стаж, дающий право на
Решение № 2-4175/2013 от 10.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1  обратилась в суд с иском к ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» о взыскании премии по следующим основаниям. Она работала у ответчика в должности ------ С ней был заключен трудовой договор № 81 от 21 марта 2007 года, который был расторгнут по соглашению сторон 31 декабря 2012
Решение № 2-7921/2013 от 10.12.2013 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий филиала ФГБУ « ФПК Россреестра» по <адрес>, выразившихся в принятии решения об отказе в снятии с учета объекта недвижимости.
Решение № 2-2546/2013 от 10.12.2013 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД Российской Федерации по г.Пензе о признании частично незаконным приказа начальника Управления МВД РФ г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ №, указывая, что он <данные изъяты> проходит службу в органах внутренних дел в должности <данные изъяты>.
Решение № 2-1737/2013 от 10.12.2013 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Кумертауское авиационное производственное предприятие» (далее КумАПП) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя свое требование (с учетом представленного уточнения искового заявления, в связи с ошибками в изложении) тем, что в соответствии с условиями