ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-2849/2012 от 21.05.2012 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации города Абакана (далее Департамент) в изменении даты постановки на очередь для предоставления земельного участка многодетной семье Ч-вых,
Решение № 2-381/2012 от 21.05.2012 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л Прокурор Лебедянского района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области об оспаривании бездействия, связанного с
Решение № 2-227/2012 от 18.05.2012 Муйского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Исковые требования мотивировала тем, что ей 06.03.2006 года по договору социального найма жилого помещения была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вместе с ней в данное жилое помещение были вселены её
Решение № 2-455//2012Г от 18.05.2012 Пожарского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО11, ФИО21, ФИО7 о взыскании суммы недостачи указывая, что на основании ст. 245 ТК РФ и приказа филиала «Лучегорский угольный разрез» ОАО «ДГК» (далее филиал «ЛУР») от ДД.ММ.ГГГГ№ между истцом и ответчиками был заключен договор о
Решение № 2-68/2012 от 18.05.2012 Калужского гарнизонного военного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Калужского гарнизона обратился в суд с заявлением в защиту интересов РФ в лице войсковой части ФИО9 из которого следует, что вследствие отсутствия со стороны ответчика ФИО3 должного контроля за сохранностью выданного ему для пользования защитного шлема <данные
Решение № 2-523/2012 от 18.05.2012 Мончегорского городского суда (Мурманская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Комбинат «Североникель» (далее - ОАО «Комбинат «Североникель») о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Решение № 2-3552/2012 от 17.05.2012 Люблинского районного суда (Город Москва)
установил: ОАО «Единая Европа – С.Б.» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о возмещении ущерба с ФИО2 в размере <данные изъяты> ФИО1 – <данные изъяты> ФИО3 – <данные изъяты>., ФИО5 – <данные изъяты> ФИО4 – <данные изъяты> указывая в обоснование
Решение № 2-2358/2012 от 17.05.2012 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика Управление труда и социальной защиты населения Минтруда РБ (далее – УТиСЗ по г.Стерлитамак) учесть в качестве документов, подтверждающих награждение его ведомственным знаком приказы-постановления по Стерлитамакскому ордена
Решение № 2-267/2012 от 17.05.2012 Муйского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что в <адрес> она приехала в 1979 г. для работы на комсомольско-молодежной стройке БАМа, где проживала по <адрес>, имеются награды Правительства РФ, ДД.ММ.ГГГГ родился у нее сын
Решение № 2-452/1/2012 от 16.05.2012 Людиновского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: 26 марта 2012 года ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Кронтиф-Центр» о снятии с него дисциплинарного взыскания - выговора, взыскании с ответчика необоснованно удержанной премии в размере 8 092 рублей 50 копеек и компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, мотивируя свои
Решение № 2-26/12 от 16.05.2012 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по РТ ( далее МРИ ФНС № 11 по РТ) о признании недействительными действия ответчика по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи ... от ... о государственной регистрации
Решение № 2-1952/2012 от 16.05.2012 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ он получил статус адвоката и начал оказывать квалифицированную юридическую помощь на профессиональной основе физическим и юридическим лицам. В Управлении Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю ему был присвоен
Решение № 2-148 от 16.05.2012 Куменского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Куменском районе Кировской области (далее - УПФ РФ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда. Истец просит включить в специальный трудовой
Решение № 2-1156/12 от 16.05.2012 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке Главы 25 ГПК РФ о признании информации предоставленной в справке № от ДД.ММ.ГГГГ МП «Ритуальные услуги» не соответствующей действительности, признании незаконным действий Департамента городского хозяйства при подготовке распоряжения
Решение № 2-1133/12 от 16.05.2012 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Нерюнгринский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной региональной Дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов филиала ОАО «РЖД» о
Решение № 2-362/12 от 16.05.2012 Котовского городского суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1,обратившись в суд с заявлением,просит признать недействительным отказ администрации г.Котовска в согласовании переустройства принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения,и обязать администрацию г.Котовска принять решение о согласовании переустройства. Свои
Решение № 2-1527/12 от 16.05.2012 Копейского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 работала контролером станочных и слесарных работ 3 разряда в отделе ОТК ОАО «Копейский машиностроительный завод». Приказом по ОАО «Копейский машиностроительный завод» НОМЕР от ДАТА ФИО1 ДАТА уволена по пункту 2 части первой ст. 81 ТК РФ (по сокращению штата).
Решение № 2-1639/12 от 16.05.2012 Никулинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Миракс Парк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, является собственником жилого помещения (квартиры) № по адресу:
Решение № 2-135/2012 от 15.05.2012 Суоярвского районного суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратилась в Суоярвский районный суд с названным иском к Межрайонной ИФНС РФ № по РК, указав в заявлении, что с хх.хх.хх г. она работает в налоговых органах. Последним ее местом работы была Межрайонная ИФНС РФ № по РК. Ее рабочим местом, которое прямо находилось под контролем
Решение № 2-361/12 от 15.05.2012 Первомайского районного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: Прокуратурой Первомайского района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму и экстремизму в образовательных учреждениях района.
Решение № 2-1207/2012 от 15.05.2012 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ПФР в городе Новороссийске Краснодарского края о признании неправомерным решения комиссии по рассмотрению пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ№, которым ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в его
Решение № 2-1443/2012 от 15.05.2012 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ГУФСИН России по Красноярскому краю. Требования мотивированы тем, что действующим законодательством установлено право только федеральных органов исполнительной власти в лице Минюста РФ определять порядок формирования и
Решение № 2-299/2012 от 15.05.2012 Петуховского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Петуховский районный суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. В обоснование требования указала, что дд.мм.гг. в отношении нее судебным приставом-исполнителем Петуховского РО УФССП РФ по Курганской