ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-591/2012 от 24.05.2012 Канашского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Канашский межрайонный прокурор Чувашской Республики в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о признании незаконным бездействие, выразившееся в не проведении аттестации рабочих мест директора,
Решение № 2-2592/12 от 24.05.2012 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Московском районе Санкт-Петербурга о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и с учетом
Решение № 2-1930/2012 от 24.05.2012 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия службы судебных приставов Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю.
Решение № 2-897/12 от 24.05.2012 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, просит признать недействительным решение территориальной избирательной комиссии г. Переславля-Залесского №47/222 от 16 мая 2012 года, на основании которого заявителю отказано в регистрации кандидата на должность Мэра г. Переславля-Залесского.
Решение № 23 от 24.05.2012 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 22 марта 2012 года 4 депутатов окружного совета депутатов МО «Янтарный городской округ», избранных на состоявшихся в марте 2010 года муниципальных выборах по одномандатным
Решение № 2-545/12 от 23.05.2012 Рамонского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании отказа Администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о предоставлении информации незаконным, об обязании предоставить полный перечень муниципальных правовых актов, изданных в период
Решение № 2-485/12 от 23.05.2012 Грязинского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Предприятие «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в котором указано, что приказом №к от 15.02.2011 г. ФИО1 принят на работу в гараж истца на должность водитель 1 класса (трудовой
Решение № 2-246/12 от 23.05.2012 Сулейман-стальского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сулейман Стальского района Республики Дагестан обратился в суд с иском к администрации Муниципального района «Сулейман Стальский район» об обязании принятия административного регламента рассмотрения обращений граждан органом местного самоуправления.
Решение № 2-650/2012 от 23.05.2012 Кольского районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Е. обратилась в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области» (далее по тексту - ГУ «УПФ РФ в Кольском районе») о включении периода работы в трудовой стаж. В обоснование заявленных требований указала, что трудовую деятельность она начала
Решение № 2-656/12 от 23.05.2012 Рамонского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании отказа администрации Комсомольского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> в предоставлении ему перечня регистров и реестров, находящихся в ведении администрации незаконным и обязании администрации Комсомольского
Решение № 2-93/2012 от 23.05.2012 Кыринского районного суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Читинский природоохранный межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в результате проведенной проверки соблюдения требований пожарной безопасности в лесах на территории Сохондинского заповедника установлено, что
Решение № 2-2814/2012 от 23.05.2012 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>. в части вынесения постановления об аресте права требования должника от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, заявленные требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ года им получено постановление
Решение № 2-2580/2012 от 23.05.2012 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что приказом Дата  он был представлен к медали «За отвагу». Однако медаль и удостоверение к ней ему не вручили. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата  установлено, что медаль не была им утрачена. В связи с чем,
Решение № 2-2689/2012 от 22.05.2012 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском о приведении в десятидневный срок самовольно перепланированные места общего пользования многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес> в прежнее состояние за свой счет, а именно: обязать ФИО1 (нанимателя комнаты №) демонтировать
Решение № 2-358/2012 от 22.05.2012 Соль-илецкого районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указывая, что ФИО2 работала продавцом в магазине № *** № Соль-Илецкого райпо по трудовому договору № с (дата) по (дата) Вместе с ней в магазине продавцом работала ФИО3 В результате проведенной (дата) ревизией вверенного
Решение № 2-274/12 от 22.05.2012 Тальменского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе о признании незаконным отказа в назначении льготной трудовой пенсии с учетом трудового стажа на соответствующих видах работ, о признании права на назначение льготной трудовой пенсии в особых условиях
Решение № 2-1164/12 от 22.05.2012 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г.Уфы о назначении досрочное назначение трудовой пенсии, указывая на то, что решением УПФ в Калининском районе от 27.06.2011 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в
Решение № 2-2517/2012 от 22.05.2012 Бабушкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «А» о защите прав потребителе: расторжении договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные
Решение № 2-474/2012 от 22.05.2012 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском о ликвидации юридического лица - Некоммерческой организации «Духовное возрождение», указав в нем, что 06.12.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Приморско-Ахтарскому
Решение № 3-25/12 от 22.05.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Архангельским областным Собранием депутатов 28 сентября 2011 года принят областной закон от 30 сентября 2011 года № 336-24-ОЗ, который дополнил статьей 10 областной закон от 15 декабря 2009 года № 113-9-ОЗ «Об отдельных мерах по защите нравственности и здоровья детей в
Решение № 2-2021/2012 от 22.05.2012 Перовского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л : Истец МОО ОЗПП «Триумф», действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «ТЯНЬ-ЖЕНЬ» Академии Китайской Культуры и Медицины о защите прав потребителей, признании противоправными действий ответчика по реализации товара «Чай зеленый байховый
Решение № 2-538/2012 от 22.05.2012 Гайского городского суда (Оренбургская область)
установил: Орский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанными требованиями к что Обществу с ограниченной ответственностью «Гайский мясокомбинат» (далее ООО «Гайский мясокомбинат») по следующим основаниям. Ответчик осуществляя свою
Решение № 2-381/2012 от 21.05.2012 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л Прокурор Лебедянского района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области об оспаривании бездействия, связанного с
Решение № 2-2849/2012 от 21.05.2012 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации города Абакана (далее Департамент) в изменении даты постановки на очередь для предоставления земельного участка многодетной семье Ч-вых,