установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании действий должностных лиц незаконными, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. он сдал в Территориальную избирательную комиссию г. Канска заявление кандидата ФИО4 о наделении его (ФИО1) полномочиям члена ТИК с правом
УСТАНОВИЛ: Решением муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Таганское в г. Москве от № назначены выборы депутатов муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Таганское в городе Москве на .
У С Т А Н О В И Л : Хусаинов Р.Р. обратился в суд, обосновав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Х.Р., после которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: . Наследниками первой очереди, кроме него, являются две дочери умершего, которые отказались от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что он занимается общественной деятельностью, является экспертом Общероссийского общественного движения «За права человека» в Республике Мордовия. В интернете была размещена заметка по нарушению прав осужденных в ИК-10. Он
У с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Югское по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХХХ года между коллективно-долевым предприятием «Д.», с одной стороны, и истцами с другой стороны на основании Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Льва Толстого 15» о взыскании денежной компенсации индексации, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2011г. по гражданскому делу № по иску к ТСЖ «Льва Толстого 15», вступившее в законную силу 19 октября
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что в августе 2011 года по рапорту в ФинО Управления истцом был получен аванс на проезд в очередной отпуск за 2011 год в сумме 35 000 рублей. Отпуск истец планировала провести в г. С-Петербурге с дальнейшим
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация потребителей Центр защиты прав потребителей и предпринимателей «Правовой потребительский надзор» обратилась в суд с иском к ООО «Эуробут» о признании действий продавца противоправными, прекращении этих действий, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ими
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании решения собрания членов СНТ «Рассвет» проведенного ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязании органов управления СНТ «Рассвет» передать документы за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно следующего перечня: кассовую
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд к иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, признания долга общим имуществом и взыскание денежных средств, мотивируя свои требования тем, что решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «ПроминвестЛизинг»
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально предъявил иск к ООО ЧОП «Вереск» о взыскании задолженности по заработной плате в размере руб., оплаты отпускного пособия в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., судебных расходов на проезд, за потерю времени в сумме руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействующим частично постановления Администрации Ростовской области от 21.01.2005 года №12 «Об утверждении Положения о Региональной службе по тарифам Ростовской области», признании недействующим постановления Региональной службы по тарифам
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указывая, что на ее заявление от 14.04.2011года решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском, Кировском и Фрунзенском районах г. Саратова № 448 от 18.07.2011года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Куйтунском районе Иркутской области (Далее – Управление) об оспаривании решения № 1/42 от 08.09.2011г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование своего
установил: ФИО1 обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что при обращении к ответчику с требованием о расчете и выплате компенсации за работу в ночное время, выходные и праздничные дни, ему было в этом отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, проживающая по адресу: , с , является вдовой ветерана Великой Отечественной войны. В апреле 2010г. ФИО1 было подано заявление об оказании материальной помощи на улучшение жилищных условий, связанных с проведением капитального ремонта жилого помещения. Управлением труда и
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с требованием о признании незаконными действий (бездействия) комитета по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области, выразившихся в непринятии решения в разумный срок, обязании комитета по управлению
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тасеевского района обратился в суд по тем основаниям, что 23.06.2011 года на учёт в качестве безработного гражданина КГКУ «Центр занятости населения Тасеевского района» поставлен ФИО2. 08.08.2011 года ФИО2 обратился с заявлением о предоставлении субсидии в размере
УСТАНОВИЛ: Истец Н.Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику УПФ РФ по Павловскому району, третьему лицу ОАО «ПМЗ « Восход» о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с 22 сентября 2011 года, включении в специальный стаж работы дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости
УСТАНОВИЛ: Истец Н.Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику УПФ РФ по Павловскому району, третьему лицу ОАО «ПМЗ « Восход» о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с 22 сентября 2011 года, включении в специальный стаж работы дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Территориальной избирательной комиссии с полномочиями избирательной комиссии городского округа Красноуфимск от 31.01.2012г. № 8/25 об отказе ФИО1 в регистрации кандидатом на должность главы городского округа Красноуфимск,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Буздякского района РБ обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации к главе Т. С. о понуждении к принятию мер по внесению дополнений в Устав Т., указывая, что ст.17 Федерального закона от 21.11.2011 года №329-ФЗ «О внесении изменений в отдельные
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации Песчанокопского района Ростовской области с исковым заявлением, в котором просит признать действия должностных лиц Управления Социальной защиты населения Администрации Песчанокопского района
Установил: Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании решения органа местного самоуправления незаконным, указав, что ее семья состояла на учете нуждающихся в жилых помещениях первоначально в Кировском, а впоследствии в Ленинском районе г.Астрахани. Примерно в 1997г. после
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Буздякского района РБ обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации к главе Н. К. о понуждении к принятию мер по внесению дополнений в Устав Н., указывая, что в ходе проверки исполнения органами местного самоуправления Б. законодательства о
