У С Т А Н О В И Л: № "> Истица в судебном заседании изменила исковые требования, и просит: отменитьрешение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ в Белореченском районе от 02.09.2011 года (протокол № 30/28) в
УСТАНОВИЛ: Решением муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Таганское в г. Москве от № назначены выборы депутатов муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Таганское в городе Москве на .
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально предъявил иск к ООО ЧОП «Вереск» о взыскании задолженности по заработной плате в размере руб., оплаты отпускного пособия в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., судебных расходов на проезд, за потерю времени в сумме руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Куйтунском районе Иркутской области (Далее – Управление) об оспаривании решения № 1/42 от 08.09.2011г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование своего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействующим частично постановления Администрации Ростовской области от 21.01.2005 года №12 «Об утверждении Положения о Региональной службе по тарифам Ростовской области», признании недействующим постановления Региональной службы по тарифам
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации Песчанокопского района Ростовской области с исковым заявлением, в котором просит признать действия должностных лиц Управления Социальной защиты населения Администрации Песчанокопского района
установил: ФИО6 первоначально во встречном исковом заявлении к администрации просили предоставить им каждому отдельную комнату общей площадью не менее 15 кв.м.; ФИО3, действуя за себя и несовершеннолетнего сына ФИО4, во встречном исковом заявлении к администрации также просила предоставить ей и
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тасеевского района обратился в суд по тем основаниям, что 23.06.2011 года на учёт в качестве безработного гражданина КГКУ «Центр занятости населения Тасеевского района» поставлен ФИО2. 08.08.2011 года ФИО2 обратился с заявлением о предоставлении субсидии в размере
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация потребителей Центр защиты прав потребителей и предпринимателей «Правовой потребительский надзор» обратилась в суд с иском к ООО «Эуробут» о признании действий продавца противоправными, прекращении этих действий, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ими
УСТАНОВИЛ: ФИО1, проживающая по адресу: , с , является вдовой ветерана Великой Отечественной войны. В апреле 2010г. ФИО1 было подано заявление об оказании материальной помощи на улучшение жилищных условий, связанных с проведением капитального ремонта жилого помещения. Управлением труда и
у с т а н о в и л: Избирательное объединение Псковского регионального отделения политической партии «Либерально-демократическая партия России» (далее ЛДПР) в лице уполномоченного представителя ФИО1, обратилось в Новосокольнический районный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Буздякского района РБ обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации к главе Т. С. о понуждении к принятию мер по внесению дополнений в Устав Т., указывая, что ст.17 Федерального закона от 21.11.2011 года №329-ФЗ «О внесении изменений в отдельные
У С Т А Н О В И Л : Хусаинов Р.Р. обратился в суд, обосновав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Х.Р., после которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: . Наследниками первой очереди, кроме него, являются две дочери умершего, которые отказались от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Территориальной избирательной комиссии с полномочиями избирательной комиссии городского округа Красноуфимск от 31.01.2012г. № 8/25 об отказе ФИО1 в регистрации кандидатом на должность главы городского округа Красноуфимск,
У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Петропавловск-Камчатский судоремонтный завод» (далее по тексту - ЗАО «ПСРЗ») обратился в суд с иском к ответчику ГУ МЧС России по Камчатскому краю о признании незаконным и не подлежащим исполнению Предписания отдела государственного надзора в области гражданской
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском к ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 об оспаривании действий председателя и Правления ТСЖ «Металлург 5».
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании решения собрания членов СНТ «Рассвет» проведенного ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязании органов управления СНТ «Рассвет» передать документы за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно следующего перечня: кассовую
установил: ФИО1 обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что при обращении к ответчику с требованием о расчете и выплате компенсации за работу в ночное время, выходные и праздничные дни, ему было в этом отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 получает пенсию по старости с 05.07.1993 года. Дело инициировано иском ФИО1, которая считая, что по вине Управления Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области она получает пенсию ниже, чем положено по закону, просила суд обязать Управление
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Буздякского района РБ обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации к главе К. Ш. о понуждении к принятию мер по внесению дополнений в Устав К., указывая, что в ходе проверки исполнения органами местного самоуправления Б. законодательства о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указывая, что на ее заявление от 14.04.2011года решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском, Кировском и Фрунзенском районах г. Саратова № 448 от 18.07.2011года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по
У С Т А Н О В И Л: на основании части 1 ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор Хабаровского района Хабаровского края обратился с заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие администрации Мичуринского сельского поселения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 получает пенсию по старости с 05.07.1993 года. Дело инициировано иском ФИО1, которая считая, что по вине Управления Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области она получает пенсию ниже, чем положено по закону, просила суд обязать Управление
У с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Югское по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХХХ года между коллективно-долевым предприятием «Д.», с одной стороны, и истцами с другой стороны на основании Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Льва Толстого 15» о взыскании денежной компенсации индексации, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2011г. по гражданскому делу № по иску к ТСЖ «Льва Толстого 15», вступившее в законную силу 19 октября
