у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Георгиевску и Георгиевскому району СК, в котором просит признать за ней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на перерасчет пенсии с учетом заработной платы за время
Установил: Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании решения органа местного самоуправления незаконным, указав, что ее семья состояла на учете нуждающихся в жилых помещениях первоначально в Кировском, а впоследствии в Ленинском районе г.Астрахани. Примерно в 1997г. после
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Льва Толстого 15» о взыскании денежной компенсации индексации, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2011г. по гражданскому делу № по иску к ТСЖ «Льва Толстого 15», вступившее в законную силу 19 октября
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействующим частично постановления Администрации Ростовской области от 21.01.2005 года №12 «Об утверждении Положения о Региональной службе по тарифам Ростовской области», признании недействующим постановления Региональной службы по тарифам
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд к иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, признания долга общим имуществом и взыскание денежных средств, мотивируя свои требования тем, что решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «ПроминвестЛизинг»
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что в августе 2011 года по рапорту в ФинО Управления истцом был получен аванс на проезд в очередной отпуск за 2011 год в сумме 35 000 рублей. Отпуск истец планировала провести в г. С-Петербурге с дальнейшим
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации Песчанокопского района Ростовской области с исковым заявлением, в котором просит признать действия должностных лиц Управления Социальной защиты населения Администрации Песчанокопского района
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально предъявил иск к ООО ЧОП «Вереск» о взыскании задолженности по заработной плате в размере руб., оплаты отпускного пособия в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., судебных расходов на проезд, за потерю времени в сумме руб.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тасеевского района обратился в суд по тем основаниям, что 23.06.2011 года на учёт в качестве безработного гражданина КГКУ «Центр занятости населения Тасеевского района» поставлен ФИО2. 08.08.2011 года ФИО2 обратился с заявлением о предоставлении субсидии в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Петропавловск-Камчатский судоремонтный завод» (далее по тексту - ЗАО «ПСРЗ») обратился в суд с иском к ответчику ГУ МЧС России по Камчатскому краю о признании незаконным и не подлежащим исполнению Предписания отдела государственного надзора в области гражданской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Территориальной избирательной комиссии с полномочиями избирательной комиссии городского округа Красноуфимск от 31.01.2012г. № 8/25 об отказе ФИО1 в регистрации кандидатом на должность главы городского округа Красноуфимск,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 получает пенсию по старости с 05.07.1993 года. Дело инициировано иском ФИО1, которая считая, что по вине Управления Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области она получает пенсию ниже, чем положено по закону, просила суд обязать Управление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Куйтунском районе Иркутской области (Далее – Управление) об оспаривании решения № 1/42 от 08.09.2011г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование своего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 получает пенсию по старости с 05.07.1993 года. Дело инициировано иском ФИО1, которая считая, что по вине Управления Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области она получает пенсию ниже, чем положено по закону, просила суд обязать Управление
У с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Югское по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХХХ года между коллективно-долевым предприятием «Д.», с одной стороны, и истцами с другой стороны на основании Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации
УСТАНОВИЛ: Истец Н.Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику УПФ РФ по Павловскому району, третьему лицу ОАО «ПМЗ « Восход» о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с 22 сентября 2011 года, включении в специальный стаж работы дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, согласно уточненному заявлению просил признать незаконным решение призывной комиссии Академического района г.Москвы от 25.10.2011 года, признать за ним право на отсрочку от призыва на военную службу, предоставленную ему ранее на основании
У С Т А Н О В И Л : Хусаинов Р.Р. обратился в суд, обосновав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Х.Р., после которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: . Наследниками первой очереди, кроме него, являются две дочери умершего, которые отказались от
У С Т А Н О В И Л: на основании части 1 ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор Хабаровского района Хабаровского края обратился с заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие администрации Мичуринского сельского поселения
установил: ФИО6 первоначально во встречном исковом заявлении к администрации просили предоставить им каждому отдельную комнату общей площадью не менее 15 кв.м.; ФИО3, действуя за себя и несовершеннолетнего сына ФИО4, во встречном исковом заявлении к администрации также просила предоставить ей и
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Буздякского района РБ обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации к главе Д. С. о понуждении к принятию мер по внесению дополнений в Устав Д., указывая, что ст.17 Федерального закона от 21.11.2011 года №329-ФЗ «О внесении изменений в отдельные
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Буздякского района РБ обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации к главе Н. К. о понуждении к принятию мер по внесению дополнений в Устав Н., указывая, что в ходе проверки исполнения органами местного самоуправления Б. законодательства о
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Буздякского района РБ обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации к главе К. Ш. о понуждении к принятию мер по внесению дополнений в Устав К., указывая, что в ходе проверки исполнения органами местного самоуправления Б. законодательства о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском к ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 об оспаривании действий председателя и Правления ТСЖ «Металлург 5».
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Буздякского района РБ обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации к главе Т. С. о понуждении к принятию мер по внесению дополнений в Устав Т., указывая, что ст.17 Федерального закона от 21.11.2011 года №329-ФЗ «О внесении изменений в отдельные
