У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что в августе 2011 года по рапорту в ФинО Управления истцом был получен аванс на проезд в очередной отпуск за 2011 год в сумме 35 000 рублей. Отпуск истец планировала провести в г. С-Петербурге с дальнейшим
У С Т А Н О В И Л : Хусаинов Р.Р. обратился в суд, обосновав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Х.Р., после которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: . Наследниками первой очереди, кроме него, являются две дочери умершего, которые отказались от
Установил: Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании решения органа местного самоуправления незаконным, указав, что ее семья состояла на учете нуждающихся в жилых помещениях первоначально в Кировском, а впоследствии в Ленинском районе г.Астрахани. Примерно в 1997г. после
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, согласно уточненному заявлению просил признать незаконным решение призывной комиссии Академического района г.Москвы от 25.10.2011 года, признать за ним право на отсрочку от призыва на военную службу, предоставленную ему ранее на основании
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Буздякского района РБ обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации к главе Д. С. о понуждении к принятию мер по внесению дополнений в Устав Д., указывая, что ст.17 Федерального закона от 21.11.2011 года №329-ФЗ «О внесении изменений в отдельные
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Буздякского района РБ обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации к главе Н. К. о понуждении к принятию мер по внесению дополнений в Устав Н., указывая, что в ходе проверки исполнения органами местного самоуправления Б. законодательства о
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Буздякского района РБ обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации к главе Т. С. о понуждении к принятию мер по внесению дополнений в Устав Т., указывая, что ст.17 Федерального закона от 21.11.2011 года №329-ФЗ «О внесении изменений в отдельные
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Буздякского района РБ обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации к главе К. Ш. о понуждении к принятию мер по внесению дополнений в Устав К., указывая, что в ходе проверки исполнения органами местного самоуправления Б. законодательства о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 получает пенсию по старости с 05.07.1993 года. Дело инициировано иском ФИО1, которая считая, что по вине Управления Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области она получает пенсию ниже, чем положено по закону, просила суд обязать Управление
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с требованием о признании незаконными действий (бездействия) комитета по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области, выразившихся в непринятии решения в разумный срок, обязании комитета по управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава исполнителя Железнодорожного районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО3, по составлению акта описи и ареста имущества от 19.01.2012, незаконными.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Кызыла обратился в суд с исковым заявлением к Мэрии г. Кызыла, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва об обязании выделить земельный участок для переноса автозаправочной станции на безопасное расстояние от жилого дома. В обоснование иска указывает,
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об обжаловании бездействия Префекта ЮВАО г. Москвы, действий Управы района Печатники. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ они в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47 и Постановлением Правительства Москвы
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Пермского гарнизона обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц требуя принудить филиал «Екатеринбургский» ОАО «РЭУ», ОАО «РЭУ» создать и поддерживать в течение отопительного периода в котельной военного гарнизона № (воинская часть 93522 котельная №) и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ОАО «НЭСК-электросети» о взыскании невыплаченной премии за июль месяц 2011 года в размере 65% от оклада согласно штатному расписанию в сумме 24414 руб., невыплаченной премии за август месяц 2011 года в размере 100% от оклада согласно штатному расписанию в сумме
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что в результате проведенной прокуратурой района проверки соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов хозяйствующими субъектами, осуществляющими свою деятельность на территории <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Кирова, в котором указала, что истец имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО2, (Данные деперсонифицированы) г.р. Заявление на выдачу путевки в муниципальный детский сад было написано в сентябре 2009 г. Однако до настоящего времени ее просьбу
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В судебном заседании истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит, признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым домом 23 по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тасеевского района обратился в суд по тем основаниям, что решением Троицкого сельского Совета депутатов № 4 от 23 апреля 2007 года принят Устав Троицкого сельсовета Тасеевского района Красноярского края. Устав был зарегистрирован Управлением Минюста России по Сибирскому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому ФИО5, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания по исполнительному производству № на ее квартиру по адресу: а именно наложение ареста на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о перерасчете пенсии, просил обязать ГУ - УПФ РФ по Ивановской области произвести перерасчет
установил: истец просит признать незаконным бездействие ОАО «...» выразившееся в непринятии мер к определению эффективности рыбозащитных сооружений речного водозабора, проведению оценки влияния эксплуатации водозаборных сооружений на водные биоресурсы и обязать ответчика устранить указанное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗЗГ о восстановлении на работе в должности начальника ПЧ, отмене дисциплинарных взысканий от 06.10.2011г., 29.11.2011г. и 05.12.2011г., оплате времени вынужденного прогула с момента увольнения по день восстановления на работе, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» о признании лицом, имеющим право на государственную услугу по выдаче удостоверения «Ветеран труда». В обоснование своих требований указал, что он является пенсионером МВД России и получает
установил: ФИО2 обратился с иском к ООО «Киностудия Гэсэр» (далее – Редакция) и журналисту газеты «Новая Бурятия» ФИО3. Просил признать обнародование фотографии с его изображением в газете «Новая Бурятия» №47 (97) от 27 ноября 2011года на 7 полосе незаконным и взыскать с ответчиков солидарно руб.
