УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ответчику – муниципальному предприятию «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – МП «Калининградтеплосеть», ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что состоит в трудовых
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, с учетом их уточнения, мотивируя их тем, что с ДД.ММ.ГГ на основании договора № осуществляла трудовую деятельность в ООО «Сити Ресторантс» в должности инженера по охране труда в соответствии с должностной инструкцией. С ДД.ММ.ГГ
УСТАНОВИЛ: Прокурор в интересах МО «сельсовет Чохский» <адрес> и неопределённого круга лиц требует признать возведенные ФИО2 самовольные постройки, ограждение и фундаменты на земельном участке площадью 5000 кв.м. за кадастровым №, расположенном на территории МО «сельсовет Чохский»
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.о. Шуя о признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности. Требования обоснованы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности начальника комитета правового обеспечения Администрации г.о. Шуя. Распоряжением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что она проходит службу в Академии ФСИН России в должности <данные изъяты> с дд.мм.гггг.. На основании приказа № от дд.мм.гггг. с истицы удерживают причиненный материальный ущерб в размере среднемесячной
установил: ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО7 обратились в суд с данным иском, указывая, что молодая семья из трех человек: состоящих в браке истцов: ФИО5 и ФИО7, а так же их несовершеннолетней дочери ФИО1 была признана нуждающейся в улучшении жилищных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения, включении в стаж для назначения пенсии периодов работы, назначении пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что в феврале 2020 года между ней и ответчиком была достигнута устная договоренность о выполнении ФИО2 работ по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Центру специального назначения сил оперативного реагирования и авиации Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ЦСН СР Росгвардии) о признании неправильным подсчета выслуги лет при увольнении, о пересчете выслуги лет за 2018 год и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Руднянского района Смоленской области обратился в Руднянский районный суд Смоленской области с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Руднянский район» Смоленской области об обязании внести в региональный кадастр на
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <данные изъяты> области обратилось в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Гордость провинции» об обязании ответчика прекратить противоправные действия в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Гончар-2» ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., категории земель – категория не установлена, вид разрешенного
У С Т А Н О В И Л : ООО «Итеко Россия» обратилось в суд с иском к своему работнику - водителю – экспедитору ФИО2, в котором просило взыскать в возмещение ущерба 716223,24 рублей и расходы по госпошлине 10362,23 рублей. В обоснование иска указывало, что 24 ноября 2019 года на 441 км автодороги
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управленре Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – УПФР в <адрес>) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта Крыма» и его структурному подразделению, мотивируя тем, что с 05.02.2018 г. работал главным инженером. Приказом от 02.08.2021 г. работодатель уволил ФИО1 по причине сокращения численности штата (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). Истец не согласен с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Советский районный суд <адрес> к ООО УК «Вип-комсервис» об обязании разместить сведения в ГИС ЖКХ. В обоснование иска истец указывает, что ФИО1, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается актом
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Советский районный суд <адрес> к ООО УК «Вип-комсервис» об обязанииразместить сведения в ГИС ЖКХ. В обоснование иска истец указывает, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанными требованиями в обоснование которых указано, что является вдовой судьи Смоленского областного суда Корбачева Владимира Федоровича, умершего 25.05.2016.г. 07.11.2018.г. она обратилась в Комиссию по назначению ежемесячного пожизненного содержания
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд иском к ООО "ЭКОСЕРВИС" о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что с 06.11.2019г по 01.09.2020г. работала в ООО «ЭКОСЕРВИС» в должности начальника отдела по обращениям с промышленными
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. При назначении пенсии в страховом стаже не учтены некоторые периоды работы. Полагая невключение всех периодов трудовой деятельности в страховой стаж незаконным, просит обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю от 07.10.2020 №
установил: В суд обратился ФИО1 с названным иском. В обоснование требований указал, что на основании пассажирской таможенной декларации № истец ввез на территорию Евразийского экономического союза транспортное средство: автомобиль марки №, VIN: №, страна изготовитель Китай, мощность двигателя №
