ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-568 от 05.07.2011 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «НПК «Уралвагонзавод» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме *** руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Решение № 2-1333/2011 от 05.07.2011 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что * года она заключила соглашение на юридические услуги с генеральным директором ООО «Информационный центр Международной защиты» Ч* В.В. для защиты её сына Д* А.Н., осужденного по ч.* п. «*» ст.
Решение № 2-1080 от 05.07.2011 Вологодского районного суда (Вологодская область)
установил: Прокурор Вологодского района обратился в суд с иском к администрации Сосновского сельского поселения Вологодского муниципального района об устранении нарушений требований пожарной безопасности, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой района с участием специалиста
Решение № 2-2983 от 05.07.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об оспаривании действий начальника отдела записи актов гражданского состояния Кировского района города Екатеринбурга ФИО2.
Решение № 2-543/2011 от 05.07.2011 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление ФСКН России по <адрес>, обращаясь в суд с вышеуказанным иском к ФИО6, указало, что управлением ДД.ММ.ГГГГ заключался государственный контракт № с ООО «…» на проведение текущего ремонта систем горячего водоснабжения зданий Шуйского и Вичугского МРО и систем
Решение № 2-2537 от 05.07.2011 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании жилым и пригодным для постоянного проживания садового дома общей площадью .... кв.м., расположенного по адресу: ...., ....», ...., .... В обоснование
Решение № 2-545 от 05.07.2011 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации МБОУ СОШ №2, в котором указал, что прокуратурой Калининского района с привлечением сотрудника отдела военного комиссариата Краснодарского края по
Решение № 2-880/11 от 05.07.2011 Каширского городского суда (Московская область)
установил: Истица обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области об обязании назначения досрочной трудовой пенсии по старости и просила включить в специальный стаж периоды ее работы:
Решение № 2-689 от 05.07.2011 Брянского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в котором пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт», в должности юрисконсульта филиала ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» «Брянское ПО», с ДД.ММ.ГГГГ в должности юрисконсульта 1 категории. Непосредственное его
Решение № 2-174 от 05.07.2011 Малопургинского районного суда (Удмуртская Республика)
Установил ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 6 по УР о признании решения налогового органа от 10.02.2011г. недействительным.
Решение № 2-832 от 05.07.2011 Чернушинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чернушинского района Пермского края обратился в суд с заявлением о признании бездействия Думы Чернушинского городского поселения не законным.
Решение № 2-3179 от 05.07.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, действующие через своего представителя ФИО3, обратились в суд с заявлением, в котором просили признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников
Решение № от 05.07.2011 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Оренбурга, действуя в интересах ФИО2, которая является инвалидом первой группы, обратился в суд с иском, указывая, что многоквартирный жилой  по  находится в управлении ОАО «УКЖФ «Южная». Прокуратурой Центрального района г. Оренбурга по обращению жильцов 
Решение № 2-1507 от 05.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России в Ярославском муниципальном районе Ярославской области (далее УПФР ЯМР) о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы в должности медника с 28.05.1981 по 28.10.1988.
Решение № 2-1475 от 05.07.2011 Хамовнического районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчиками не исполнены возложенные на них обязанности по содержанию и эксплуатации дома по адресу: , в части эксплуатации газопровода. Истец просит обязать ответчиков исполнить соответствующие обязанности в натуре.
Решение № 2-518 от 05.07.2011 Брянского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Брянского районного отдела УФССП по Брянской области ФИО4 постановила произвести арест его имущества. В рамках данного исполнительного производства были произведены опись и арест имущества. В
Решение № 2-4284 от 05.07.2011 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что с 1983 года является депутатом Петрозаводского городского Совета, с 14 мая 2001 года по 16 мая 2002 года исполнял полномочия  на платной основе. С 17 мая 2002 года по 08 июня 2004 года на постоянной платной основе исполнял
Решение № от 05.07.2011 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: 11 мая 2011 года на собрании инициативной группы граждан-избирателей муниципального образования «Город Томск» создана инициативная группа местного референдума, одним из представителей которой избран ФИО1
Решение № 2-2436/2011 от 05.07.2011 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДонСтройХолдинг» о взыскании заработной платы указав, что с 1 декабря 2009г. по 29 февраля 2010г. она работала в ООО «Сани» уборщицей и гардеробщицей, которое является дочерним обществом ООО «ДонСтройХолдинг» После увольнения ФИО1 из ООО
Решение № 2-1520 от 05.07.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФГВОУ ВПО Пермскому институту внутренних войск МВД РФ о возложении обязанности установить истцу надбавку к должностному окладу в размере 50% за почетное звание РФ «Заслуженный изобретатель Российской Федерации», просит произвести перерасчет
Решение № 2-2617 от 05.07.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору в размере  рублей, расходов по уплате госпошлины . Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российские железные дороги»,
Решение № от 05.07.2011 Губахинского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Уральскому филиалу ОАО «Мегафон» о взыскании уплаченных средств за предоставление безлимитного интернета в размере  рублей, пени в размере  рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов в размере  рублей и расторжении
Решение № 2-1081 от 05.07.2011 Вологодского районного суда (Вологодская область)
установил: Прокурор Вологодского района обратился в суд с иском к администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района об устранении нарушений требований пожарной безопасности, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой района с участием специалиста отдела
Решение № 2-671 от 05.07.2011 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Кинешемский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей, которые по своему возрасту не могут обратиться в суд в силу возраста, о защите их прав и интересов, согласно ст. 45 ГПК РФ к администрации Кинешемского муниципального района Ивановской
Решение № 2-1881 от 05.07.2011 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, ФИО4, и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного