ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-137 от 31.05.2011 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с работника ущерба, причиненного работодателю.
Решение № 2-92 от 31.05.2011 Сусуманского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сусуманского района обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории Сусуманского района, о признании противоречащим закону п. 2.5 административного регламента по
Решение № 2-2791 от 31.05.2011 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 10 мая 2011 года обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что она работала на ОАО "А" (до преобразования Череповецкий химический завод) с 16.01.1980 года по 29.05.1997 года в цехе экстракционной фосфорной кислоты №2 (производство
Решение № 2-94 от 31.05.2011 Сусуманского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сусуманского района обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории Сусуманского района, о признании противоречащим закону п. 2.5 административного регламента по
Решение № от 31.05.2011 Елецкого районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Измалковского района Липецкой области об отмене распоряжения главы администрации Измалковского района Липецкой области от 05.08.1994 года за № 297-р в отношении КФХ «Новый путь». Свои требования мотивирует тем, что ему для
Решение № 2-311 от 31.05.2011 Хорольского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с иском указав, что 21 февраля 2011г. он обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Хорольскому району Приморского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как работнику, осуществлявшему педагогическую деятельность. В назначении досрочной
Решение № 2-746 от 31.05.2011 Даниловского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Даниловского района предъявила в суд иск к Организация 1, в котором просит обязать детский сад устранить нарушения п.п. 105 п.1 ст. 17 Федерального Закона от 08.08.2001 года №128–ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и получить лицензию на право ведения
Решение № от 31.05.2011 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти о включении периода её работы с 17.09.1993 г. по 01.09.1995 г. в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, мотивируя тем, что решение комиссии УПФ РФ об отказе в назначении
Решение № 2-77 от 31.05.2011 Заволжского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: И.М. в интересах И.Д. обратился в суд с иском о выселении И.В. из квартиры №  по ул.  д.  г. Заволжска без предоставления другого жилого помещения жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанной квартиры. В квартире зарегистрирован
Решение № от 31.05.2011 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара и ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что обратился к ответчику с заявлением о назначении
Решение № 2-2363 от 31.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кировский области обратилось в суд с иском к учредителям журнала  ...  - ООО  ...  о признании свидетельства о регистрации средств массовой информации журнал  ...  ПИ № ТУ 43-67
Решение № от 31.05.2011 Тындинского районного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л : Тындинский городской прокурор обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что Тындинской городской прокуратурой проведена проверка соответствия Ус­тавов муниципальных образований  действующему феде­ральному законодательству, в ходе которой установлено следующее.
Решение № от 31.05.2011 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Директор государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Краснотурьинский колледж искусств» (далее ГБОУ СПО СО «Краснотурьинский колледж искусств» ФИО2, действующая на основании Устава, обратилась в
Решение № 2-3736 от 31.05.2011 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области, о признании неправомерным действия должностного лица выразившихся в отказе в постановке на государственный кадастровый учёт земельного участка, расположенного по адресу: .
Решение № 2-1260 от 31.05.2011 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Истец обратился с иском к ООО «Н» об исправлении записи в трудовой книжке, надлежащем оформлении трудовых отношений, взыскании зарплаты. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ принят в Нижегородский филиал ОАО «Н» на должность <данные изъяты>. В его
Решение № 2-518 от 31.05.2011 Кимовского городского суда (Тульская область)
установил: ФИО1, действуя через представителя ФИО2, уполномоченного доверенностью ( л.д.12), обратился в суд с заявлением и просит признать незаконным бездействие главы администрации муниципального образования город Кимовск Кимовского района ( далее по тексту – АМО города Кимовска) ФИО4, состоящее
Решение № 2-975 от 31.05.2011 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к войсковой части №, о взыскании заработной платы, предоставления отгула, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он работает в качестве гражданского персонала, в должности стрелка, в
Решение № 2-316 от 31.05.2011 Каратузского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 обратились в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «» по  о признании неправомерным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка и возложении обязанности по постановке земельного участка на
Решение № 2-271 от 31.05.2011 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Постановления администрации Ирдоматского сельского поселения № 62 от 03 августа 2009 года «Об утверждении перечня дорог общего пользования
Решение № 2-3131 от 31.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее Управление).
Решение № 2-4278 от 31.05.2011 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Торговая компания "Техноторг" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара в размере ... руб., указав, что   приобрел у ответчика автомобиль ... за ... руб., с момента покупки был выявлен дефект – шум в
Решение № 2-1053 от 31.05.2011 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Туапсинский район о признании за ним права собственности на земельный участок №, площадью № кв. метров расположенный по адресу: ,  , ссылаясь на то, что данный участок был сформирован по его заявлению, им начато строительство на
Решение № 2-249 от 30.05.2011 Лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, обосновывая свои исковые требования тем, что он в июне 2008 года договорился о покупке домовладения с ФИО3, дочерью О.Н., которая является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Лабинский район, ст.