У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Карачевский районный суд с исковым заявлением к МУП «Карачевский городской водоканал», Карачевской городской администрации о производстве обслуживания сетей водоснабжения и водоотведения, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № п. Чунский о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, указав, что она работает в Муниципальном общеобразовательном учреждении средняя
установил: Часовской обратился в военный суд с заявлением, в котором просил: - признать приказ начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ - Первого заместителя Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении его с военной службы с зачислением в запас по истечении срока контракта о
У С Т А Н О В И Л: ВРОО «Волгоградская областная ассоциация тхэквондо» обратилась в суд с иском к Комитету по физической культуре и спорту Администрации Волгоградской, и просила признать недействительным п.п. 3, 5 Приказа Комитета по физической культуре и спорту ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, обязать
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 , ООО «ТехСовМаш», ООО «Камазтехцентр-плюс» указав, что на основании договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ООО «Техсовмаш» кредит с лимитом 49000000 руб. для пополнения оборотных средств, на срок по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения заместителя прокурора Смидовичского района Корсакова АА. об отказе в согласовании проведения внеплановой проверки от 08.02.11. Свои требования мотивировал тем, что 04.02.11 он подал заявление в ОГПН Смидовичского района ГУ МЧС
у с т а н о в и л: Истцы, обратились в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в предоставлении информации, обязании предоставить запрашиваемую информацию.
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Пензы обратился ФИО2 с иском к Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Пензы о признании решения налогового органа незаконным.
у с т а н о в и л: Кандидат в депутаты Пермской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 19 ФИО6 обратился в суд с заявлением об отмене регистрации в качестве кандидата в депутаты Пермской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 19 ФИО5,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что приказом командира войсковой части №_ от /дата/, изданного на основании акта документальном ревизии хозяйственной деятельности войсковой части , он был привлечен к материальной ответственности в сумме 3169 рублей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Белово и Беловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО2
У С Т А Н О В И Л: СОГУ «Ельнинский центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий Государственной инспекции труда в Смоленской области, в обоснование требований указав, что 01.02.2011 государственным инспектором труда (по
У С Т А Н О В И Л : ФГОУ ВПО Самарская ГСХА обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 (Мокрицкому )Вадиму Сергеевичу о выселении из комнаты №, общежития №, по .
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по РК (далее – Комистат) о признании членом семьи бабушки ФИО2, включении периода работы с ** ** ** по ** ** ** в Государственном комитете Республики Коми по статистике в стаж
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия главы администрации Козульского района, выразившееся в ненаправлении ответа на резолюцию митинга, состоявшегося 04 ноября 2010 года. Требования мотивированы тем, что заявитель, как организатор митинга 08 ноября 2010 года
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действия Конкурсной комиссии Администрации Лаганского городского муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту - Конкурсная комиссия) по замещению вакантной должности ведущего специалиста муниципальной службы, мотивируя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском Управлению ПФ РФ в городе Ливны и Ливенском районе об обязании засчитать периоды работы в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, указав в нем, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает воспитателем в различных учреждениях образования и имеет
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма «ФБК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, выразившихся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и необоснованным постановление исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Балаковскому и Хвалынскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения города Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о понуждении ответчика применить к оплате с 01.01.2008 года плату за содержание и текущий ремонт 1 кв. м. жилого помещения в месяц, утвержденную Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Истцы просят суд признать право собственности по праву приватизации на жилой дом, расположенный в <адрес> <адрес> Свои исковые требования они мотивируют тем, что жилой дом в <адрес> находится на балансе администрации <адрес> сельского совета. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерномукоммерческому Сберегательному банку Российской федерации в лице Канского отделения №279 Восточно-Сибирского Банка Сберегательного Банка Российской Федерации о взыскании невыплаченного районного коэффициента Свои требования истец
установил: Межрегиональный благотворительный общественный фонд помощи лицам, освободившимся из мест лишения свободы ( далее по тексту МБОФ ) обратился в суд с иском ответчику, указав, что действиями и решениями должностных лиц , а так же его структурных подразделений - ФБУ по Оренбургской
У с т а н о в и л : ФИО2, ФИО3, являвшиеся собственниками в равных долях двухкомнатной квартиры по адресу ( далее по тексту спорная квартира) обратились в суд с иском к ФИО4 о признании договора купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недей ствительным, возврате сторон в первоначальное
УСТАНОВИЛ: ООО «Паритет» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника в размере 44814 рублей солидарно, а так же взыскании судебных расходов в размере 1454,42 руб.
