ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № от 10.03.2011 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: Межрегиональный благотворительный общественный фонд помощи лицам, освободившимся из мест лишения свободы  ( далее по тексту МБОФ ) обратился в суд с иском ответчику, указав, что действиями и решениями должностных лиц , а так же его структурных подразделений - ФБУ  по Оренбургской
Решение № от 10.03.2011 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд заявлением, в котором указал, что  судебным приставом исполнителем ОСП Дзержинского района г. Оренбурга было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от  выданного Дзержинским районным судом в отношении должника ФИО4 о
Решение № 2-477 от 10.03.2011 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Установил: Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ОАО «Бурятзолото» сумму оплаты за время простоя ., компенсацию морального вреда в размере . Иск мотивирован тем, что за время работы истца в ОАО «Бурятзолото» с октября *** года по март *** года, а также в период с декабря *** года по июнь *** года
Решение № 2-40 от 10.03.2011 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус" и ООО "Три-А Моторс" и просил взыскать с них солидарно денежную сумму в размере  руб. в качестве возмещения расходов на исправление недостатков автомобиля потребителем, неустойку за период с
Решение № 2-649 от 10.03.2011 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Паритет» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника в размере 44814 рублей солидарно, а так же взыскании судебных расходов в размере 1454,42 руб.
Решение № от 10.03.2011 Одинцовского гарнизонного военного суда (Московская область)
установил: Часовской обратился в военный суд с заявлением, в котором просил: - признать приказ начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ - Первого заместителя Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении его с военной службы с зачислением в запас по истечении срока контракта о
Решение № 2-14 от 10.03.2011 Михайловского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по Михайловскому району об установлении факта проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 1 в ; признании права на получение материальной помощи в связи с утратой имущества, находившегося по указанному адресу,
Решение № от 10.03.2011 Кинельского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФГОУ ВПО Самарская ГСХА обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 (Мокрицкому )Вадиму Сергеевичу о выселении из комнаты №, общежития №, по .
Решение № 2-2141 от 10.03.2011 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по РК (далее – Комистат) о признании членом семьи бабушки ФИО2, включении периода работы с ** ** ** по ** ** ** в Государственном комитете Республики Коми по статистике в стаж
Решение № 2-890/2011 от 10.03.2011 Истринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истцы, обратились в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в предоставлении информации, обязании предоставить запрашиваемую информацию.
Решение № 2-380/2011 от 10.03.2011 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Пензы обратилась ФИО1 с иском к Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Пензы о признании требования об уплате налога недействительным.
Решение № 2-419/11 от 10.03.2011 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с жалобой, согласно которой просит признать бездействие начальника <данные изъяты>, выразившееся в несвоевременной передаче исполнительного листа судебному приставу- исполнителю и введении ее в заблуждение об отсутствии исполнительного листа в ССП,
Решение № 2-1852 от 10.03.2011 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: 27.01.2011 года ФИО2 обратилась в суд с требованиями о признании незаконным решения жилищной комиссии по жилищным вопросам при администрации г.Южно-Сахалинска от 28 октября 2010 года о распределении ей жилого помещения, признании незаконным постановления администрации г.Южно-Сахалинска
Решение № 2-36 от 10.03.2011 Бурлинского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8, об отмене дисциплинарного взыскания, просил отменить наложенное на него дисциплинарное взыскание в виде замечания.
Решение № 2-1260 от 10.03.2011 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Кандидат в депутаты Пермской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 19 ФИО6 обратился в суд с заявлением об отмене регистрации в качестве кандидата в депутаты Пермской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 19 ФИО5,
Решение № от 10.03.2011 Губкинского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное и Гражданское Строительство» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, ссылаясь на то обстоятельство, что он был принят на работу по трудовому договору мастером в ООО «Промышленное и
Решение № 2-84/11 от 10.03.2011 Ильинского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя свои требования следующим:
Решение № 2-1177 от 10.03.2011 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП Почта России, Управлению Федеральной почтовой связи Республики Тыва  о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.   В обосновании иска указано, что  она работала
Решение № 2-130/2011 от 10.03.2011 Чунского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № п. Чунский о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, указав, что она работает в Муниципальном общеобразовательном учреждении средняя
Решение № от 10.03.2011 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л : ООО « Г. » обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба в размере  рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг оценщика в сумме  рублей, ссылаясь на то, что стороны состояли в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-1705 от 10.03.2011 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Волгоградским государственным техническим университетом на имя мирового судьи судебного участка № ..., ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в очередном отпуске, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей были предоставлены отгулы
Решение № 2-1917 от 10.03.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 просит суд признать незаконным решение Инспекции ФНС России по г. по выездной налоговой проверке №29 от 13.11.2010г., в части доначисления ей НДФЛ в сумме 55395 рублей и предложения оплатить эту сумму, как несоответствующее НК РФ. В обоснование заявления указывается, что Инспекция
Решение № 2-334/2011 от 10.03.2011 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л : ООО « Г. » обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что стороны
Решение № 2-831 от 10.03.2011 Беловского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Белово и Беловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО2
Решение № 2-92 от 10.03.2011 Бураевского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к УТ и СЗН МТ и СЗН РБ по Бирскому району и г.Бирск в Бураевском районе о присвоении звания «Ветеран труда», указывая на то, что более двадцати лет проработала в системе потребительской кооперации и в 2009 году была награждена Почетной грамотой советом ФИО2