у с т а н о в и л: С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 работал в ООО Страховая компания «Артекс» в должности управляющего Региональной дирекции по Ярославской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учрждению «Магаданское областное управление технической инвентаризации» о возложении обязанности изготовить за собственный счет и выдать технический паспорт на домостроение по без допущенных ошибок о владельцах, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с требованиями обязать ответчика включить командировку в период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года в периоды работы в районах Крайнего Севера для увеличения базовой части пенсии. Требования мотивированы тем, что истица является получателем пенсии по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Донецка Ростовской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6, индивидуальному предпринимателю ФИО8, в котором просит признать деятельность индивидуальных предпринимателей
У С Т А Н О В И Л : Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с иском к Некоммерческой Ассоциации «Группа компаний КАРТ» о ликвидации юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование иска указано,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Уральская Монтажно-Промышленная компания» (далее по тексту ЗАО «УМПК»), просит: 1) признать незаконным приказ генерального директора ЗАО «УМПК» № 177в от 30.11.2010 года об удержании материального ущерба из его
УСТАНОВИЛ: Прокурор Родинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в исковом заявлении указал, что ответчиком ЗАО «Каяушенское» не принимаются меры по обеспечению надлежащего состояния гидротехнического сооружения – водохранилища на р. ФИО1 у с. Каяушка Родинского
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит: «1. Признать действия начальника УФМС России по Московской области в городе Байконур, связанные с не оформлением временной регистрации неправомерными.
установил : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением в котором указала, что с декабря 2009 г. она является собственником в . В 2003 г. в доме было создано ТСЖ «». Она неоднократно обращалась в ТСЖ с устными и письменными заявлениями о предоставлении необходимых ей документов и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании недоначисленной заработной платы, индексации в связи с невыплатой заработной платы, обязании произвести тарификацию труда по осуществлению учебно-тренировочного процесса, обязании сформировать группу спортивного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, просил обязать ректора Омского государственного технического университета предоставить оригинал списка курса, сдавшего государственный выпускной экзамен по программе подготовки офицеров запаса по ВУС - ... в ... году при войсковой части №,
установил: Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя тем, что обратился в УПФ РФ в г. Вологда с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, были предоставлены все необходимые по закону документы, в том числе справка о сумме заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском Обособленному подразделению общества с ограниченной ответственностью «Технология комфорта» Кольчугинского района (далее ОП ООО «Технология комфорта») об отмене приказа №/ОП от ДД.ММ.ГГГГ о лишении премии за ноябрь 2010 года и выплате премии. В ходе
УСТАНОВИЛ: В заявлении указано, что 01.12.2010 г. судебным приставом - исполнителем ФИО1 было вынесено Постановление о назначении ответственного хранителя ООО «Иммунитет», в то время, когда ФИО3 была согласна на получение имущества на ответственное хранение. Пристав ФИО1 не предложил при изъятии
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска о признании права на досрочную трудовую пенсию, указав, что ответчиком необоснованно не были включены в его специальный стаж периоды работы: с 16 октября 1978 года по 01 августа 1980 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в период с 1975 по 1992 год проходил военную службу на должностях в организациях и воинских частях, входящих в состав ядерного оружейного комплекса РФ. Истец просит признать за истцом право на получение социальной поддержки как
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к членам правления товарищества собственников жилья ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, членам ревизионной комиссии товарищества собственников жилья Председателю ревизионной комиссии: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 «О восстановлении на
УСТАНОВИЛ: Приморский транспортный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Компании «», ООО «-» о взыскании в солидарном порядке заработной платы за ноябрь, декабрь 2009 года, январь, февраль, март, апрель, май 2010 года в размере 13152 долларов США по курсу ЦБ РФ по состоянию на
УСТАНОВИЛ: Приморский транспортный прокурор в интересах Енина А.А. обратился в суд с иском к Компании «Федфис Трэйдинг Инк», ООО «Ойл-Компакт» о взыскании в солидарном порядке заработной платы за ноябрь, декабрь 2009 года, январь, февраль, март, апрель, май 2010 года в размере 13152 долларов США по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что Дата Правительство Пензенской области письмом Номер уведомило ее, что решением областной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с присвоением звания «Ветеран труда» в Пензенской области от Дата , отказано в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу в войсковой части 34395 и ходатайствовал о досрочном увольнении с военной службы по организационно-штатным мероприятиям. В связи с тем, что жильём не обеспечен, он обратился к командованию части с
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Инте РК обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам в размере руб. и пени в размере руб. В обоснование своих требований указала, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС, является плательщиком налога на доходы физических лиц в связи с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к военному комиссариату Новгородской области (далее ВКНО) о признании незаконными изменений, определенных сторонами условий трудового договора, при продолжении работником работы без изменения трудовой функции.
