УСТАНОВИЛ: Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 05 ноября 2009 года администрация г.Белгорода обязана предоставить ФИО1 жилое помещение по договору социального найма в пределах г.Белгорода общей площадью не менее 36 кв.м.
У С Т А Н О В И Л: Управления Роскомнадзора по Липецкой области обратилось в суд с иском ответчику, указывая, что Центрально-Черноземным Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия было зарегистрировано СМИ -
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска, в котором указала, что 07.06.2010 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по пп.20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Ответчик отказал истцу в назначении льготной
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Вологодское дорожно-строительное управление №» в должности водителя. По результатам работы за ДД.ММ.ГГГГ работникам «Вологодское дорожно-строительное управление №»
УСТАНОВИЛ : Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г ФИО9 рассмотрев материалы исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления М-вых об исполнении решения мирового судьи судебного участка № № Самарской области, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установил: должник
УСТАНОВИЛ : Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г<адрес> ФИО9 рассмотрев материалы исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления М-вых об исполнении решения мирового судьи судебного участка № № Самарской области, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Решением Думы городского округа Отрадный Самарской области четвертого созыва (2005-2010) от 20.07.2010 года № 449 были назначены выборы депутатов Думы городского округа пятого созыва на ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО7 обратился в суд с заявлением, в котором просил суд обязать начальника ФГКЭУ "Наро-Фоминская квартирно-эксплуатационная часть района" согласовать список распределения, выделенного ему жилищной комиссией войсковой части 19612 жилого помещения, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л : Заведующая МДОУ № 196 «Детский сад комбинированного вида» ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным предписания ведущего специалиста – эксперта отдела надзора за условиями воспитания и обучения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий Управления федеральной миграционной службы России по Ульяновской области по отказу в приеме документов для осуществления ее регистрации по месту жительства.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Модус-Краснодар» обратился с иском о взыскании с ответчиков материального ущерба на сумму 834 571,76 руб. Свои требования истец обосновал следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к службе судебных приставов, указывая, что D он был принят на должность судебного пристава . D истцом не было выполнено указание начальника отдела – старшего судебного пристава Ю. на участие в совершении исполнительных действий и обеспечении безопасности
У С Т А Н О В И Л: Служба по контролю в сфере природопользования Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Минусинскзернопродукт» о понуждении исполнения требований Федерального законодательства в области охраны окружающей среды и приостановлении деятельности, мотивируя тем,
УСТАНОВИЛ: ТГОО «Таганрогская лига потребителей» обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром трансгаз Самара» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда от 13.05.2010 года с Общества в пользу Ж*** была взыскана сумма единовременного пособия в размере *** руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, в сумме <данные изъяты> рублей и пени за просрочку уплаты этого налога в сумме <данные
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействие должностных лиц Бугульминского РОСП УФССП РФ по РТ по исполнению решения Бугульминского городского суда РТ от 03.03.2010 года по делу № 2-435/10 о взыскании в его пользу с ФИО2 105 960,23 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Краснодарской таможне о признании квартиры в г.Темрюке утратившей статус служебной, о признании отказа заключить с ним и членами его семьи договора приватизации на бесплатную передачу им в общедолевую собственность указанной квартиры, об обязании
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Хамовнического районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Москве о розыске должника-организации, имущества должника – гражданина/организации от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что им необоснованно
у с т а н о в и л: Прокурор г. Топки в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании бездействия руководителя Управления судебных приставов по Кемеровской области (УФССП России по Кемеровской области) по обеспечению надлежащей охраны помещения межрайонного отдела
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации Волгоградской области о восстановлении на работе и просил восстановить его на работу в должности ведущего специалиста отдела автоматизации и информационных технологий Управления социальной защиты
У с т а н о в и л: Т. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить регистрацию кандидата в депутаты Новокузнецкого городского совета народных депутатов по избирательному округу № 25 С.
Установил: Истец обратился с иском ответчику о возмещении материального и морального вреда, причиненного затоплением квартиры, ссылаясь в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: Прокурор Ленинского района г. Ставрополя обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ребенка – инвалида ФИО3, воспитанницы Государственного образовательного учреждения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Специальный (коррекционный) детский
