УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ–Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес>-Кузбассе (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Дагестан о: -признании незаконным приказа № 6 дсп-л/с от 20 января 2021 года об увольнении ФИО2 из Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Дагестан,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с названным иском в суд, указав, что она является собственником жилого помещения, ранее расположенного по адресу: Адрес . Данный жилой дом был признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу 14 апреля 2016 года, включен в адресную региональную
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) о признании права на пенсию, указав на то, что он более 25 лет проработал на должностях Государственной противопожарной службы.
у с т а н о в и л: Капитан морского порта Астрахань обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании исполнить распоряжение, указав, что с <дата> в акватории морского порта Астрахань у правого берега реки Волга, 3048 км ВКМСК находится затонувшее судно ЖМЗ «Буг». Согласно сведениям из
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЭкоПетрол» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование требований, что между сторонами был заключен трудовой договор, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на должность директора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником квартиры № двухквартирного жилого <адрес>. 17 марта 2020 г. Управлением имущественных отношений Белозерского муниципального района заключен муниципальный контракт № с ООО «Кадастровая компания» на выполнение кадастровых работ по образованию земельных
УСТАНОВИЛ: ГКУ Свердловской области «Фонд жилищного строительства» обратилось в суд с иском к ФИО3 и просит расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Минюста России по <адрес> о признании приказа Управления Минюста России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-лс незаконным и восстановления в должности начальника отдела по делам некоммерческих организаций.
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Советского района г. Самара в интересах ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Прокуратурой района рассмотрено обращение вдовы ветерана-участника Великой Отечественной войны о соблюдении требований законодательства о ветеранах Великой
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя через своего представителя, обратилась в суд настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 2005 истец является получателем пенсии по старости, её общий трудовой стаж составляет 48 лет, размер страховой пенсии – 15900 руб. При назначении пенсии истцу учитывался
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являясь лицом, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости, предусмотренной Законом
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Новосибирской области, Отдельному батальону ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о признании заключения служебной проверки незаконным и необоснованным, об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, указав
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в записи актов гражданского состояния, в обоснование своих исковых требований указала следующее.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском у ГУ СЗН Курганской области и ГКУ «УСЗН №» о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и признании права на присвоение звания «Ветеран труда». В исковом заявлении указано, что она в период с 22.03.2004 по 03.07.2014 работала в редакции
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ответчику о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии за выслугу лет с 2005г. по настоящее время с учетом полного трудового стажа государственного гражданского служащего, указав в обоснование следующее.
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж, в котором проситустановить, что администрация городского округагород Воронежпроигнорировала обязанность в течении трех рабочих дней ознакомить собственника или его законного представителя с актами № 98, №99 от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению Росреестра по Московской области, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1180 кв.м. На земельном участке расположен объект
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к территориальному отделу <адрес> администрации Александровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, которое мотивировал следующим:
установил: Прокурор г. Хабаровска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Хабаровска об обязании провести инвентаризацию городских зеленых насаждений общего пользования в полном объеме. В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения (17.06.2021 года)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и подлежащим отмене решения в части отказа в назначении пенсии по старости и не включения в стаж периодов
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что по результатам проведения маневровых работ на железнодорожной станции Шилка-Товарная Читинского территориального управления Забайкальской железной дороги, в результате виновных действий составителя поездов С.Р.В.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 215 550 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 356 рублей.
установил: публичное акционерное общество «КАМАЗ»» обратилось в суд с иском к ХФИО4 о возмещении затрат, связанных с обучением. В обоснование требований указано, что в соответствии с ученическим договором от ...... ответчик ХФИО4, был направлен в НЧФ ФГБОУ ВО КНИТУ-КАИ им. ФИО3 на обучение по
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Приморскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала XXXX о возложении обязанности. В обоснование исковых требований истец указала, что со ДД.ММ.ГГ она состоит в
