УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, ФИО1 просит установить факт пользования земельным участком расположенным по адресу ... до ДД.ММ.ГГГГ.
установил: истец обратился в суд с требованиями, о взыскании с ответчика ущерба в размере 2827298 руб. 76 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что 15.01.2018 г. в соответствии с трудовым договором, заключенным с работником № 44/42-4, ФИО2 был принят на должность электромонтажника по освещению
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПРФ в городе Агидель РБ о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию.
установил: ФИО5 обратился в суд и просит, с учетом уточнения требований, признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, включив
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ГУ - УПФ РФ) в г.Ярославле, ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» об обязании предоставить информацию, произвести перерасчет
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ежегодной премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что он с 10.07.2018 года по 02.02.2021 года работал в ООО «КСА ДОЙТАГ Раша» в должностях менеджера проекта, руководителя проекта. При поступлении на работу с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском ФКУ «Военный комиссариат Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгограда», о возложении обязанности организовать выдачу удостоверения участника боевых действий федерального образца, внесении изменений в личное дело, установлении факта участия в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в г. Кандалакше (межрайонное) (далее - УПФ) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. В
УСТАНОВИЛ: Истец просит обязать председателя СНТ «Строитель» ФИО2 выполнить проектные решения и предложенные им мероприятия с учетом действующих нормативных актов в части планировки и застройки садоводческого товарища, а именно: построить автомобильную дорогу, предусмотренную проектом от
установил: В суд обратились ФИО2 и ФИО3 с названным иском, в обоснование требований указав, что являются членом ТСН «Серебряный ключ», который является правопреемником СТ «Серебряный ключ» рабочих и служащих Водоканалуправление до 01.07.2002. Указано, что им стало известно о том, что 06.11.20019 в
установил: В суд обратилась ФИО2 с названным иском, в обоснование требований указав, что является членом ТСН «Серебряный ключ», который является правопреемником СТ «Серебряный ключ» рабочих и служащих Водоканалуправление до 01.07.2002. Указано, что ей стало известно о том, что 12.09.2019 в ИФНС по
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора <адрес>ФИО5, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт», в котором просил признать незаконным бездействие руководства ООО «СК «Комфорт», заразившееся в непринятии мер
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Серпухов Московской области и КУИ городского округа Серпухов Московской области и с учетом уточнения исковых требований просит признать за ним право на перераспределение земельного участка, государственная
установил: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» с требованиями о возложении обязанности произвести вырубку деревьев, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска (с учетом уточнений) об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов - дубликата трудовой книжки №, аттестата №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Техническим училищем №<адрес>
установил: ФИО1 обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ГБОУ ЛО «Сосновоборская школа, реализующая адаптированные образовательные программы», в котором просит признать приказ № №-о/д от 24 февраля 2021 года незаконным и отменить его.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>№... о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании назначить пенсию, в обосновании заявленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Невельский районный суд Псковской области с иском к Северо-Восточному межрегиональному управлению Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее также - Северо-Восточное МУГАДН, Управление), в котором просит (с учетом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МрИФНС России № 25 по Свердловской области с иском о возврате средств по единому налоговому платежу в сумме 95 393 рубля 60 копеек, взыскании процентов 967 рублей 66 копеек.
УСТАНОВИЛ: ООО «УралАвтоГруз» предъявило иск к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, в сумме 150 000 рублей 00 копеек. В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО г.Североморске Мурманской области (межрайонное) (далее ГУ – УПФ РФ в ЗАТО г.Североморске) о признании права на назначение досрочной
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истцы просят взыскать с ответчика суммы невыплаченной премии по итогам года в размере 127 151 рубль 25 копеек, в том числе ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 18 607 рублей 50 копеек, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по 15 506 рублей 25 копеек, ФИО7 и ФИО8 по 12 405 рублей, взыскать компенсацию
установил: ООО «Стандарт-Строй» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что ФИО2 был принят на работа в ООО «Стандарт-Строй». Для выполнения его трудовых обязанностей ему был выдан мобильный телефон, который ответчик не вернул при
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету строительства Волгоградской области о возложении обязанностей предоставить ему жилое помещение из специализированного жилищного фонда для детей-сирот.
