установил: ФИО1 обратился в суд с иском ФКУ «Военный комиссариат Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгограда», о возложении обязанности организовать выдачу удостоверения участника боевых действий федерального образца, внесении изменений в личное дело, установлении факта участия в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском в суд, ссылаясь, на что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции в сфере обеспечения доступа к информации в части размещения сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ежегодной премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что он с 10.07.2018 года по 02.02.2021 года работал в ООО «КСА ДОЙТАГ Раша» в должностях менеджера проекта, руководителя проекта. При поступлении на работу с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности к коренному малочисленному народу Российской Федерации - тубаларам, внесении изменения в запись акта о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в графе национальность матери ФИО2 вместо русская – тубаларка.
установил: Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь к материальной ответственности военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 и взыскать с него денежные средства в сумме 24 006 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПРФ в городе Агидель РБ о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан о признании незаконными действий, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: Транспортный прокурор Норильской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к АО «Хатангский морской торговый порт», в котором просит признать незаконными действия ответчика по осуществлению хозяйственной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в г. Кандалакше (межрайонное) (далее - УПФ) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. В
установил: В суд обратились ФИО2 и ФИО3 с названным иском, в обоснование требований указав, что являются членом ТСН «Серебряный ключ», который является правопреемником СТ «Серебряный ключ» рабочих и служащих Водоканалуправление до 01.07.2002. Указано, что им стало известно о том, что 06.11.20019 в
установил: В суд обратилась ФИО2 с названным иском, в обоснование требований указав, что является членом ТСН «Серебряный ключ», который является правопреемником СТ «Серебряный ключ» рабочих и служащих Водоканалуправление до 01.07.2002. Указано, что ей стало известно о том, что 12.09.2019 в ИФНС по
установил: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» с требованиями о возложении обязанности произвести вырубку деревьев, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ГБОУ ЛО «Сосновоборская школа, реализующая адаптированные образовательные программы», в котором просит признать приказ № №-о/д от 24 февраля 2021 года незаконным и отменить его.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>№... о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании назначить пенсию, в обосновании заявленных
УСТАНОВИЛ: ООО «УралАвтоГруз» предъявило иск к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, в сумме 150 000 рублей 00 копеек. В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей 00 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МрИФНС России № 25 по Свердловской области с иском о возврате средств по единому налоговому платежу в сумме 95 393 рубля 60 копеек, взыскании процентов 967 рублей 66 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Невельский районный суд Псковской области с иском к Северо-Восточному межрегиональному управлению Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее также - Северо-Восточное МУГАДН, Управление), в котором просит (с учетом
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска (с учетом уточнений) об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов - дубликата трудовой книжки №, аттестата №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Техническим училищем №<адрес>
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Серпухов Московской области и КУИ городского округа Серпухов Московской области и с учетом уточнения исковых требований просит признать за ним право на перераспределение земельного участка, государственная
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора <адрес>ФИО5, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт», в котором просил признать незаконным бездействие руководства ООО «СК «Комфорт», заразившееся в непринятии мер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО г.Североморске Мурманской области (межрайонное) (далее ГУ – УПФ РФ в ЗАТО г.Североморске) о признании права на назначение досрочной
установил: и.о. прокурора Княжпогостского района Республики Коми обратился в суд в интересах ФИО3 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный лес» (далее - ООО «Северный лес») о взыскании недоначисленной заработной платы за ноябрь 2020 года в размере 201,31 руб. и компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Северо-Эвенского городского округа о защите ее трудовых прав, нарушенных в результате дискриминации, взыскании компенсации морального вреда.
установил: ООО «Стандарт-Строй» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что ФИО2 был принят на работа в ООО «Стандарт-Строй». Для выполнения его трудовых обязанностей ему был выдан мобильный телефон, который ответчик не вернул при
