У С Т А Н О В И Л: ООО «Сигнал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 В,С, о возмещении ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указав, что ФИО1 на основании приказа №-К от *** и трудового договора № от *** и ФИО3 на основании приказа №-К от *** и трудового
установил: АО «123 АРЗ» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении причиненного ущерба в размере среднего месячного заработка в сумме 39 022 руб. 01 коп.
установил: ООО УК «УютБытСервис» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором предоставить рассрочку уплаты исполнительного сбора в размере 50 000 рублей, установленного постановлением СПИ ФИО1 по исполнительному производству № минимум на 4 месяца, указав в его
у с т а н о в и л : Истец с учетом изменения исковых требований обратился в суд с иском к ответчику о взыскании: - задолженности по заработной плате в размере 227906,80 руб., в т.ч.:
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новому Уренгою о возложении обязанности направить личное дело к выбранному месту службы, не препятствовать переводу на новое место службы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г.Городище Пензенской области (межрайонное), указав, что с 01.09.1997 года по настоящее время она работает в должности преподавателя в ГБПУ ПО НТК им. А.Д. Оболенского г.Никольск (до переименования: СПТУ № 12 г.Николъска, ПУ № 12 г.Никольска, ГОУ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Абинский районный суд к Управлению Пенсионного фонда РФ в Абинском районе, в котором просит с учетом уточненных исковых требований признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Абинском районе от 14.07.2020 г. об отказе в назначении ему досрочной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Гелиос» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение. Свои требования мотивировало тем, что 27.11.2017 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № в соответствии с которым ответчик принят в ООО «Гелиос» на должность
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Министерству внутренних дел по <адрес>, в котором просила признать незаконным заключение служебной проверки, на основании
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению ЗАГС администрации города Перми с учетом уточнения о возложении обязанности выплатить задолженность по заработной плате за работу ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за задержку выплаты в соответствии со ст.236 ТКРФ с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что он, ДД.ММ.ГГГГр., с целью назначения пенсии при наступлении возраста 55 лет, обратился ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда РФ в Приокском районе г. Нижний Новгород
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Березовая долина" и просила о признании незаконным отключения участка, расположенного по адресу: <адрес> участок №, от электроснабжения, обязании
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ ему присуждена премия Совета Министров СССР за проектирование и строительство монтажно-сборочного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд и просит, согласно уточненным исковым требованиям, признать решения об отказе в согласовании заявления о переустройстве и перепланировке нежилых помещений №, 279-282, 291, 292, расположенных на чердаке, и нежилого помещения №, расположенного на первом этаже
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Областному государственному казенному учреждению социальной защиты населения Ульяновской области (далее ОГКУСЗН Ульяновской области).
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Рыбинске Ярославской области (межрайонное) об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании зачесть в стаж период службы с 01.01.1985 по 31.12.1999 и
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» №х/№ от ДД.ММ.ГГГГ, а
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 26 407,44 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты зарплаты с 10.04.2020 по день вынесения решения суда
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ужурского района Красноярского края обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Михайловского сельсовета Ужурского района Красноярского края об обязании заключения концессионного соглашения. Требования мотивированы тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО7о признании сделки по отчуждению ФИО4 квартиры, расположенной в <адрес> недействительной, применив последствия недействительности данной сделки ссылаясь на то, что находилась в зарегистрированном браке с ФИО4 с 30.11. 2004 года и указанная
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики» (далее - ООО «Жилсервис «Ноглики»), в обоснование своих требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Установил: ФИО4 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Министерству Социального развития Московской области в лице отдела социальной защиты населения г.о.Лосино-Петровский о признании незаконным решения № от 27 июля 2020 года об отказе в распоряжении средствами
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – УФССП России по РК), в котором просил признать незаконным отказ ответчика от 07.08.2020 в принятии его на
установил: МО «Город Пермь» в лице администрации г. Перми обратилось в суд с иском о выселении ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5 из комнаты общей площадью 22,2 кв.м, в том числе жилой 16,9 кв.м в доме по адресу: Адрес в комнату в трехкомнатной квартире общей площадью 29,6 кв.м, в том числе жилой 18,5 кв.м по
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования следующими доводами. В МБОУ «Средняя школа №29» города Иваново истица работает на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора на 0,5 ставки и на основании дополнительного
