установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к У МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> о перерасчете выслуги лет. В обоснование заявленных требований истец указал, что проходил службу в органах внутренних дел РФ и уволен ДД.ММ.ГГГГ с должности инспектора
установил: Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия РД об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
У с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчице о прекращении ипотеки в силу закона и исключении записи об ипотеке. В обоснование иска указано, что в 2013 году истица купила жилой дом по адресу: <адрес> у Д.О.К. путем перечисления средств материнского (семейного) капитала в
установил: представитель истца адвокат ФИО5 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работал в должности командира отдельной специальной роты патрульно-постовой службы полиции (далее - ОСР ППСП) Отдела МВД России по <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к УФПС ЯНАО о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., а так же штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя по компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником земельного участка, с кадастровым №, по адресу: г.Якутск, <...> на основании договора купли-продажи земельного участка от ____ 2020 года. Указанный земельный
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в Крымский районный суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 04.08.2020 № У-20-94948/5010-007.
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по командировочным расходам, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за незаконное пользование
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что распоряжением Главы г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ№ многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.
установил: истец обратился в суд с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли по следующим основаниям. В соответствии с постановлением главы Администрации Краснозерского района Новосибирской области №от ДД.ММ.ГГГГза акционерным обществом «Зубковское»
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Белгородского района, в котором просила признать решение комиссии по соблюдению жилищного законодательства об исключении из списка претендентов на участие в мероприятии «Обеспечение жильем молодых семей в 2020 году», незаконным и обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском администрации городского округа города Нефтекамск о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Конаковскому району через своего представителя обратился в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении суммы материального ущерба.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе Удмуртской Республики (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в Игринском районе УР (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав, компенсации морального вреда, взыскании судебных
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Очерском районе Пермского края, с учетом уточненных требований, о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет трудовой (страховой) пенсии по старости с момента
У С Т А Н О В И Л: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Речные круизы» о понуждении к совершению действий.
установил: истец ФИО1 обратилась в суд в данным иском, в обоснование исковых требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работа в ООО «Дальстроймонтаж» в должности ведущего специалиста по кадровой работе и делопроизводству по трудовому договору №-тд от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении осуществить демонтаж некапитальных объектов, просит суд, обязать ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос (демонтаж)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного Фонда РФ в Задонском районе Липецкой области о признании незаконным решения о перерасчете пенсии, о включении периодов работы в сельский стаж. Свои требования мотивирует тем, что 01.03.2019 он обратился в
У С Т А Н О В И Л: Акционерное Общество «МАКС» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стиль плюс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в сумме <сведения исключены> рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ТОО
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к государственному автономному учреждению Калининградской области профессиональной образовательной организации «Колледж сервиса и туризма» (далее по тексту – ГАУ КО ПООО «Колледж сервиса и туризма», колледж) о восстановлении на работе в должности
у с т а н о в и л : Конкурсный управляющий ООО «СМУ-3» обратился с иском к С.И. о признании Соглашения №303 об уступке права требования по договору №3 участия в долевом строительстве от 24.07.2015 г. в части приложения №303 от 04.03.2016 г., заключенного между истцом и ответчиком, на получение в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора займа незаключенным, указывая в обоснование иска, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 05.02.2019 были удовлетворены исковые требования ФИО2 к нему о взыскании долга по договору займа от 16.06.2017 в размере 9 446 100
