у с т а н о в и л : Конкурсный управляющий ООО «СМУ-3» обратился с иском к С.И. о признании Соглашения №303 об уступке права требования по договору №3 участия в долевом строительстве от 24.07.2015 г. в части приложения №303 от 04.03.2016 г., заключенного между истцом и ответчиком, на получение в
УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к ответчице и просит изменить способ взыскания с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №;
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» о взыскании премии, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что истец с 30.06.2014 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности заместителя главного инженера по перспективному
установил: ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Казанского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Горьковской железной дороге обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 5018 руб., расходов на оплату государственной пошлины
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Кирове о назначении пенсии досрочно. В иске указал, что {Дата изъята} он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ДУК «Стеклозаводец-Бор» о признании отказа в перерасчете незаконным и обязании произвести перерасчет, в котором с учетом уточнений просила:
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к государственному автономному учреждению Калининградской области профессиональной образовательной организации «Колледж сервиса и туризма» (далее по тексту – ГАУ КО ПООО «Колледж сервиса и туризма», колледж) о восстановлении на работе в должности
установил: ФИО1 обратился в суд с иском Государственному учреждению – Центр Предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в Томской области № 1 о признании наличия специального стажа, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области, просит с учетом уточнения ( л д 9, т 2) :
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, КУ «Центр социальных выплат Югры» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания и выдаче удостоверения. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора займа незаключенным, указывая в обоснование иска, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 05.02.2019 были удовлетворены исковые требования ФИО2 к нему о взыскании долга по договору займа от 16.06.2017 в размере 9 446 100
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ГУ - УПФР в АДРЕС и АДРЕС и с учетом уточнения исковых требований просила: признать незаконным решение ГУ - УПФР в АДРЕС и АДРЕС от ДАТАНОМЕР об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части не включения в специальный трудовой стаж,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «МГТУ» о взыскании государственной академической стипендии, компенсации за задержку выплаты стипендии, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что в период *** истец являлся студентом *** ФГБОУ ВО «МГТУ». ***
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском в обоснование указав, что между сторонами был заключен договор воздушной перевозки, что подтверждается электронными билетами *** от дд.мм.гг. дата полета дд.мм.гг. из ...... до ...... и обратно дд.мм.гг. из ...... до
установил: прокурор Пеновского района Тверской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) (далее ГУ-УПФР в Торжокском районе Тверской области (межрайонное),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода в работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии.
у с т а н о в и л: ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что между сторонами 01.11.2016 заключен трудовой договор № 338/16. Указом Президента РФ № 239 от 02.04.2020 на период с 30.03.2020 по 30.04.2020 был установлен режим нерабочих дней с сохранением за работниками заработной платы в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 70033, 00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2301, 00 руб..
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Славянском,
установил: Истец обратился в суд с иском к администрации г. Бердска Новосибирской области, Министерству труда и социального развития Новосибирской области, Правительству Новосибирской области, Министерству финансов и налоговой политики Новосибирской области о возложении обязанности на администрацию
установил: ФИО1 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Кубаньводоканал» о признании договора от 20.12.2019 года (...) не заключенным, не соответствующим требованиям закона, признании незаконными действий сотрудников ООО «Кубаньводоканал».
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Октябрьское» в лице председателя правления ФИО1 обратилось в суд к ответчику с иском об истребовании бухгалтерских документов за период с июля 2015 года по июль 2020 года: кассовая книга, журнал-ордер, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, приказы
УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 100 138 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей.
установил: ФИО5 обратился в суд с заявлением, указав, что его дед, ФИО1, является потомственным латышом, родился на территории Латвийской ССР, в его свидетельстве о рождении актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ выданном Наукшенским сельским советом, <адрес>, Латвийской ССР, национальности его
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Министерству внутренних дел по <адрес>, в котором просила признать незаконным заключение служебной проверки, на основании
