УСТАНОВИЛ: Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании обеспечить доступ в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу представителям подрядной организации, заключившей с НО «Фонд - региональный оператор
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 22 мая 2019 года обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Элисте Республики Калмыкия (далее – ГУ-УПФР в г.Элисте РК) с заявлением о назначении досрочной пенсии в
У С Т А Н О В И Л: муниципальное образование «Чалпинское сельское поселение» Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан в лице исполкома ФИО4 обратилось в суд с иском с МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области о прекращении права собственности на земельную долю умершей
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Шадринский районный суд Курганской области с иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области о признании его творческим работником, занимающимся творческой деятельностью, признании использования помещения соответствующим льготному налогообложению. В
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа ЗАТО Северск Томской области (далее ГУ-УПФР ЗАТО Северск, Управление), в котором с учетом уточнения исковых требований и отказа от части заявленных требований
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нижнеилимского района обратился в Кировский районный суд с иском в защиту трудовых прав неопределенного круга лиц к ООО «КТ-Ресурс» об обязании провести специальную оценку условий труда в отношении рабочих мест.
Установил: ФИО1 обратился с иском в суд к ПИ «Союзхимпромпроект» ФГБОУ ВО «КНИТУ» с требованием о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, премии по итогам года и компенсации за просрочку выплаты премии. В обосновании своих требований
установил: Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» - ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода.
установил: Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» - ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании суммы ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственный и муниципальных услуг г. Омска» о признании решения об отказе в предоставлении средств областного материнского (семейного) капитала незаконным, возложении обязанности
установил: ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с иском к ФГБОУ «МДЦ «Артек», с требованиями о взыскании уплаченных по договору сумм в общей сумме 160 000 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Догопрудного, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к АО «Газпромнефть-Терминал», АО «Павельцовская нефтебаза» АО «Газпромнефть-Терминал» с иском об обязании совершить действия.
УСТАНОВИЛ: Решением УПФР в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области от 01.04.2019 ФИО1 отказано в установлении пенсии. Дело инициировано иском ФИО1, который с учетом уточнения требований просил суд:
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО г.Краснодар о признании права собственности на <адрес>, общей площадью 50,6 кв.м., в том числе жилой площадью 30,0 кв.м., расположенной по адресу: г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, х.им.Ленина, <адрес>.
у с т а н о в и л: Истец ***1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что состоит в трудовых отношениях с ***» с *** по настоящее время в должности машиниста лесного трактора со сменным рабочим оборудованием. *** он обратился в Государственное учреждение -
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лухского района, выступающий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Лухского муниципального района Ивановской области и Управлению городского хозяйства, благоустройства и дорожной деятельности администрации Лухского
УСТАНОВИЛ: Истец, Граховское районное потребительское общества (далее ФИО2 РайПО), обратилось в суд с иском к ОАБ о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор на
установил: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просит: 1. Признать общим совместным имуществом ФИО1 и ФИО1 автомобиль МАЗ ДА АТЕНЗА 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № **
Установил: М.Н.В. обратилась в суд с иском к ИП И.М.А. о взыскании задолженности по премиальной части заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 036 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 632 рубля 82 копейки, компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «Рослесинфорг» «Прибайкаллеспроект», ФГБУ «Рослесинфорг» о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Северский трубный завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат работодателя по оплате обучения работника, мотивируя это тем, что 1 июля 2015г. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №. 27 августа 2015г. ФИО1
У с т а н о в и л : Военный прокурор Гусевского гарнизона обратился в суд с исковыми требованиями с последующим их уточнением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Калининградской области», военному комиссариату г. ФИО4, Краснознаменск, Нестеров, Гусевского, Краснознаменского,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) (далее ГУ УПФ РФ в Медведевском районе), в котором просит признать незаконным решение ответчика № 54458/19 от 16 мая
у с т а н о в и л: ООО «Старая Бавария» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Старая Бавария» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора обособленного подразделения ООО
