установил: Д.А.Ф.. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Рязани о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» с требованиями о взыскании должностного оклада и надбавки за разъездной характер работы- 20% должностного оклада за период с 15.01.2019 по 15.04.2019 г. в размере 36000 руб., процентов за задержку
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2., ФИО3 обратились в суд с иском к Главному управлению МЧС России по <адрес> о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, д.Островцы, <адрес>, в порядке бесплатной приватизации; прекращении права
У С Т А Н О В И Л: От имени ФИО5 в суд обратился представитель по доверенности ФИО3 с иском к отделению № 18 Республиканского центра материальной помощи Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан и просил признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на назначение единовременной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное), в котором указал, что решением комиссии данного органа от ***№ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений его отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав исковые требования тем, что на момент смерти отец проживал в <адрес>. На день смерти у ФИО1 имелись
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что истица, являясь собственником жилого помещения № в <адрес>-Б по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к председателю ТСН «СК-166» Громовой М.Б, с предложением представить для ознакомления и снятия копии с документов с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд, обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> включить в общий страховой стаж, в льготном исчислении с применением коэффициента 2,0 (1 год за полтора года), периоды работы по срочным трудовым договорам ФИО2 в шахте «Омолой» ГОКа
установил: глава администрации МО г.Ефремов ФИО6 обратился в суд с иском администрации МО г.Ефремов к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности проведения мероприятий по рекультивации земельного участка.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Пермскому краю об оспаривании Заключения служебной проверки. В обосновании исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности <данные изъяты> УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю. В УГИБДД ДД.ММ.ГГГГ поступил
У С Т А Н О В И Л: И.о.Малгобекского городского прокурора Шадиев Б.М. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Малгобекской городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности объектов с массовым пребыванием людей,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском Отделу МВД России по <адрес> и Главному управлению МВД России по <адрес> (далее также – ГУ МВД России по <адрес>) о признании сведений неточными и обязании их исключить.
УСТАНОВИЛ: ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скат-плюс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что истцы работали в должности офис-менеджера
У С Т А Н О В И Л: И.о.Малгобекского городского прокурора Шадиев Б.М. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Малгобекской городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности объектов с массовым пребыванием людей,
установил: Мценское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного работником недостачей материальных ценностей.
установил: заместитель Вольского межрайонного прокурора Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности разработать проект освоения лесов и представить его на государственную экспертизу в установленном законом порядке,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонному) об оспаривании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Свои исковые требования
УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением обратилась генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Раздолье» (далее ООО «Раздолье») к ФИО2 о возмещении работником, суммы причиненного ущерба. В обоснование иска указала, что ответчик была принята продавцом на работу в ООО «Раздолье» 29
У с т а н о в и л : Н.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району Приморского края о признании незаконным решения ГУ – УПФ РФ по Октябрьскому району №53 от 07.05.2019 об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, включении в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми, ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара" о признании решения об отказе в присвоении
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском в вышеуказанной формулировке, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кзыл Яшьляр. В ее письменном заявлении о перераспределении земельного участка
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате неосновательного обогащения в объеме стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 70 851,2 руб., а также расходы по уплате госпошлины в
у с т а н о в и л: Прокуратурой города Лыткарино Московской области в соответствии с пунктом 8 Плана работы прокуратуры города проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего вопросы эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны (далее – ЗС ГО).
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУМВД России по <адрес> о признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, признание приказа о расторжении контракта и увольнении со службы незаконным, восстановлении на службе, взыскании оплаты вынужденного прогула,
