ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-479/19 от 24.07.2019 Карасукского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛокоТех-Сервис» о признании приказа недействительным, взыскании недополученной заработной платы и возмещении морального вреда, в обоснование требований указав, что была принята на работу в сектор организации учета на должность ведущего специалиста
Решение № 2-530/19 от 24.07.2019 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с настоящим иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц, просит обязать ООО «Имидж» ликвидировать несанкционированное размещение отходов IV класса опасности, расположенных на землях государственного лесного
Решение № 2-5973/19 от 24.07.2019 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности «ТАИФ-НК АЗС» (далее по тесту – ответчик ООО «ТАИФ-НК АЗС») о взыскании недополученной заработной платы, возмещении материальных расходов при приеме на работу, транспортных расходов,
Решение № 2-535/19 от 24.07.2019 Сасовского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пителинского района предъявил иск в защиту прав неопределенного круга лиц к МБУК «Пителинский районный дом культуры» муниципального образования Пителинский муниципальный район Рязанской области об обязывании устранить нарушения требований закона и создании официального сайта
Решение № 2-539/19 от 24.07.2019 Сасовского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пителинского района предъявил иск в защиту прав неопределенного круга лиц к МКУК «Сельский дом культуры» муниципального образования Пеньковское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области об обязывании устранить нарушения требований закона и создании
Решение № 2-537/19 от 24.07.2019 Сасовского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пителинского района предъявил иск в защиту прав неопределенного круга лиц к МБУК «Потапьевский сельский дом культуры муниципального образования Потапьевское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области об обязывании устранить нарушения требований
Решение № 2-940/19 от 24.07.2019 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яхтинг» (далее – ООО «Яхтинг») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 120000 руб., проценты за задержку выплаты зарплаты в размере 13842,50 руб., компенсации морального вреда в размере 10000
Определение № 2-2399/18 от 24.07.2019 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТК ТехЭнергоРесурс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.
Решение № 2-1842/19 от 23.07.2019 Северского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Черноморского городского поселения о признании земельного участка сформированным. В обоснование заявленных исковых требований в своем заявлении сослались на то, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме в <адрес>.
Решение № 2-1185/19 от 23.07.2019 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Воронежской области об установлении вины в части неправильного исчисления пенсии, признании права на получение пенсии за выслугу лет с 01.03.1998 по должностному окладу с повышением на 15% за строгий режим учреждения содержания
Решение № 2-510/19 от 23.07.2019 Сергачского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Сергачскому району Нижегородской области о признании решения от 17.06.2019 № об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы с 14.11.1989 по 25.07.2001 в стаж, дающий право на досрочное назначение
Решение № 2-7184/19 от 23.07.2019 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости самовольного пользования услугой централизованного водоснабжения в размере 2 019 856 руб. 06 коп., расходов по оплате гос. пошлины в размере 18 299 руб. В обосновании своих требований истец указал, что
Решение № 2-594/19 от 23.07.2019 Ефремовского районного суда (Тульская область)
установил: истец ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что в соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» перерасчет размера фиксированной
Решение № 2-1465/19ИМ от 23.07.2019 Орловского районного суда (Орловская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор Орловского района Орловской области обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к администрации Орловского района Орловской области, МБДОУ «Детский сад № 7 пос. Вятский Посад» о возложении обязанности по совершению действий, в котором
Решение № 2-2002/19230014-01-2019-002148-49 от 23.07.2019 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурора Динского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ГУ УПФ РФ в Динском районе, БДОУ МО Динской район «Детский сад № 50» о возмещении ущерба, указав, что приговором Динского районного суда от 21.03.2019 ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в
Решение № 2-738/19 от 23.07.2019 Добрянского районного суда (Пермский край)
установил: ООО «Пермнефтеотдача» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с учетом уточенного искового заявления о возмещении в солидарном порядке ущерба в сумме 21 822,20 руб. Требования мотивирует тем, что ответчики состоят в трудовых отношениях с истцом в качестве мастеров бригады КРС № и являются
Решение № 2-489/19 от 23.07.2019 Климовского городского суда (Московская область)
установил: Подольский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным решения Министерства социального развития <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе ФИО1 в реализации средств (части средств) регионального
Решение № 2-1596/19 от 23.07.2019 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г.Владикавказе о признании ответа (решения) ГУ-УПФР в г.Владикавказе незаконным в части невключения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода работы в должности учителя
Решение № 2-7560/19 от 23.07.2019 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в ... РТ (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В
Решение № 2-538/19 от 23.07.2019 Сасовского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пителинского района предъявил иск в защиту прав неопределенного круга лиц к МБУК «Культурно-досуговый комплекс «Нестерово» муниципального образования - Нестеровское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области об обязывании устранить нарушения
Решение № 2-536/19 от 23.07.2019 Сасовского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пителинского района предъявил иск в защиту прав неопределенного круга лиц к МБУК «Краснопартизанский сельский дом культуры муниципального образования Ермо-Николаевское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области об обязывании устранить нарушения
Решение № 2-900/19 от 23.07.2019 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, ссылаясь на Закон РТ от 25.06.2013 №50-ЗРТ, обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ, Министерству земельных и имущественных отношений РТ (далее ответчики) о включении периодов работы в стаж муниципальной службы,
Решение № 2-2476/19 от 23.07.2019 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л С. обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Гайка», ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» о признании недействительным акта обследования квартиры, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с 2014
Решение № 2-1025/19 от 23.07.2019 Кинельского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Велесстрой» о взыскании заработной платы, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ответчиком. По условиям договора истец был принят на работу на должность водителя грузового автомобиля с установленным восьми
Решение № 2-1986/202013И от 23.07.2019 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля 33 Пожарно-спасательной части. При приеме на работу ему был установлен испытательный срок 3 месяца