УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) об обязании засчитать в специальный стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную пенсию.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты <адрес> о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», в обоснование указав, что была награждена знаком «Победитель социалистического соревнования 1978 года», имеет необходимый трудовой
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ГУ - ФИО1 фонда РФ в <адрес> Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о признании частично незаконным решения УПФР в <адрес> Чувашской Республики, о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР (ГУ) в Советском районе г.Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности. Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает на должности <данные изъяты>, приобрел необходимый стаж работы для назначения досрочной пенсии по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление №10» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее МУП «ЖЭУ-10») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 106000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3320
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что в период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года он работал в Локомотивном депо Кемь Октябрьской железной дороги в должности слесаря по ремонту подвижного состава, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года работал в
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) об обжаловании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, указывая, что 02.07.2018 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Чусовской металлургический завод» (далее по тексту АО «ЧМЗ») с исковыми требованиями о возложении обязанности выдать справку, уточняющую особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной
у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий ООО «Компания проектного финансирования» ФИО1 обратился в суд с заявлениями о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ним. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ООО «Компания проектного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации №7 по г.Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальных стаж, дающий
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное) (далее УПФР), в котором с учетом дополнений просила: установить факт принадлежности ей правоустанавливающих документов – архивной справки
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором оспаривает решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Борский Самарской области (межрайонное) об отказе заявителю в расчете страховой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в не разрешении установления счетчика газа в соответствии с договором и технической документацией; взыскать убытки в размере 18 465 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что дисциплинарное взыскание наложено незаконно, поскольку акт проверки не заполнялся, она не была ознакомлена с целью проверки, ответчиком не был представлен по ее запросу видеоматериал, в проверке
у с т а н о в и л: Прокурор Косинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил возложить на Администрацию Косинского муниципального района и МУ «Отдел культуры и молодежной политики администрации Косинского муниципального района»
установил: ФИО1 является педагогическим работником с 18.08.1993 года по настоящее время. 01.03.2019 года истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Валуйки и Валуйском районе по вопросу определения права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта реестровой ошибки, ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1 об установлении местоположения границы земельного участка.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Смоленской области о взыскании денежного вознаграждения за добровольную сдачу оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ времен Великой Отечественной войны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 58 000 рублей 00 копеек, указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязании включить данное жилое помещение в реестр муниципальной собственности.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к КГАУ «СШОР «Огонек» им. Постникова Л. Д.» о признании незаконным и отмене приказа от ..... Истец просил рассмотреть дело без его участия.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей ФИО1 детства и юношества Приморского района Санкт-Петербурга и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать невыплаченную
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газа в размере 182 672 рубля 82 копейки, а также взыскании государственной пошлины в размере 4 853 рубля 00 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 через своего представителя обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании недействительным актов, мотивировав свои
установил: В обоснование заявленных требований истец в иске, а также в судебном заседании пояснил суду, что истец на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, был принят на работу, на должность оператора котельных установок в ООО «Макшел-КМВ» юридический адрес: <адрес>. В марте 2018г., у него возникли
