У С Т А Н О В И Л: 01 июля 2015 г. между ООО «Ваш хлеб» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому на исполнителя возложена обязанность по оказанию следующих услуг: изучение определенной территории (район), на которой предполагается
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ремонт Сервис Монтаж» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с командировкой в размере 10072 рубля 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 403 рубля, в обоснование требований указав, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Ремонт
установил: Истица ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» о восстановлении срока на обращение за
УСТАНОВИЛ: Челябинский транспортный прокурор, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к дирекции тяги – филиалу ОАО «РЖД» в лице Южно-Уральской дирекции тяги о признании незаконными приказов о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности, об увольнении, восстановлении на
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что состояла в браке с ответчиком с 05.11.1999 по 24.11.2009. 20.03.2006 они с ответчиком за счет совместно нажитых средств приобрели земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе города Мурманска (далее – УПФР в Октябрьском АО г.Мурманска) о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии необоснованным, включении
Установил: МУП г.Хабаровска обратилось в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности. Свои требования мотивировала тем, что за МУП г.Хабаровска «Водоканал» на праве хозяйственного ведения закреплены водопроводные сети в районе ул.Калараша. Гараж, принадлежащий ответчикам, установлен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, просила признать приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановить ее на работе в должности ведущего специалиста-эксперта Оренбургского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО11. обратился в суд с вышеуказанным иском и в обоснование указал, что с 15 ноября 2018г. по 15.04.2019г. он работал начальником Махачкалинского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД.
УСТАНОВИЛ: АО "Интауголь" обратилось в суд с иском к ответчику об отмене решения ГУ РК "Центр занятости населения города Инты" о сохранении среднего месячного заработка за четвертый месяц со дня увольнения ФИО5. В обоснование своих требований указало, что 28.03.2019 в АО
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Тимсервис», с учетом уточненных исковых требований, признать действия при неисполнении обязанности по своевременному представлению истцу сведений, определенных п.п. «п» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
У с т а н о в и л: Прокурор Брединского района Челябинской области в интересах ФИО1 обратился в Брединский районный суд с иском к Администрации Брединского муниципального района, рабочей группе по начислению доплаты к пенсии за выслугу лет муниципальной службы Администрации Брединского
установил: ФИО1, с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ он обратился в УПФ РФ в Выселковском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, в связи с тем, что он имеет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование иска указала, что на основании Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 г. № 559 «О представлении гражданами,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Волгограда об установлении факта, имеющего юридическое значение, и об обязании включить период работы в стаж. В обосновании иска
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Самарской межрайонной природоохранной прокуратурой в результате проверки установлено, что в границах Октябрьского внутригородского района г. Самара на берегу Саратовского водохранилища в районе 3 и 4 просек г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к управлению государственного строительного надзора и экспертизы ЕАО о признании незаконным и отмене распоряжения от 03.04.3019 № 11, указав, что данным распоряжением его обязывают предоставить объяснительные, в которых дать ответа на следующие
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с иском с учетом уточнений к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Курск», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» и Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской
УСТАНОВИЛ: Прокурор ФИО8 РСО-Алания обратился в суд с иском, в котором просит обязать МБДОУ «Детский сад ......» МО – ... обеспечить безопасные условия обучения в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки РФ и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации сельского поселения Микулинское, Лотошинского муниципального района Московской области о взыскании невыплаченной премии по занимаемой должности и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Шум О.Ю. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ООО «МВМ» (до реорганизации ООО «Эльдорадо»), она работает продавцом в обособленном подразделении «магазин №<адрес>». С ДД.ММ.ГГГГ
установил: Истец 10.09.2018 года уволен из АО «Саратовские авиалинии» с должности пилота АН 148 в связи с сокращением штатов. Ему начислена и выплачена компенсация за отпуск 22,65 дня в сумме 69335,95 руб. и выходное пособие из расчета 158,4 рабочих часа в сумме 97819,92 руб. Он не согласился с
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. Требования обосновывает тем, что она является собственником квартиры по указанному адресу. Ранее до 16.04.2018 1/2 доля квартиры принадлежала
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Климовский районный суд Брянской области с вышеуказанным иском, в котором просила включить ей в стаж работы в сельском хозяйстве период её работы с 01 января 2000 года по 26 февраля 2002 года в колхозе «Рассвет» в должности рабочей и период её работы с 27 февраля 2002
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» (далее – ГБУ РК «РУТИКО») о признании внесенных изменений в технический паспорт жилого дома незаконными, возложении
