установил: Истец ФИО1 предъявила иск к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения №205519 от 28.12.2018 года Серпуховского городского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области; обязании Серпуховского
УСТАНОВИЛ: ОЧС. обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, указав, что ей на основании заявления Администрацией Муниципального района «Кызылский кожуун» вынесено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социальных отношений <адрес> о присвоении звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указала на то, что работала в филиале ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия
установил: Прокурор Большесельского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области о возложении на ответчика обязанности в течение 3 месяцев со дня вступления
У С Т А Н О В И Л : Решением ответчика от * года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Тыва» (далее ФКУ ЛИУ-2) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что 19.05.2005 г. между ним и МУП ПО «Водоканал» был заключён договор предоставления коммунальных услуг по водоснабжению собственникам домовладения. В ноябре им была получена очередная квитанция с указанием наличия
установил: Истец обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее УМВД ) о признании незаконным приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде строго выговора и лишении премии за добросовестное
У С Т А Н О В И Л: 01 июля 2015 г. между ООО «Ваш хлеб» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому на исполнителя возложена обязанность по оказанию следующих услуг: изучение определенной территории (район), на которой предполагается
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Племенной птицеводческий завод «Канашский» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>, КПП: <данные изъяты>) (далее по тексту - АО «ППЗ «Канашский») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Решением руководителя межрайонного Управления ПФР №2628 от 11.12.2018 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости мне было
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области (далее ответчик) об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом от 18.12.2018 № 219-К в виде выговора.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском о признании решения Департамента лесного комплекса Вологодской области об отказе в заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд незаконным, возложении обязанности заключить указанный договор. В обоснование указав, что истец
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ремонт Сервис Монтаж» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с командировкой в размере 10072 рубля 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 403 рубля, в обоснование требований указав, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Ремонт
установил: прокурор <адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетнего подопечного к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании денежных средств на содержание подопечного, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> при осуществлении возложенных на органы
установил: прокурор <адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетнего подопечного к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании денежных средств на содержание подопечного, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> при осуществлении возложенных на органы
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным приказ ООО ЧОП «Альфа-Брава» от ДД.ММ.ГГГГ. об увольнении; восстановить его на работе в ООО ЧОП «Альфа-Брава» в должности охранника с 17.01.2019г.;
у с т а н о в и л : ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указывая, что УФСИН России по Калининградской области была проведена служебная проверка по факту нарушений порядка учета и списания котельно-печного топлива от 16.04.2018.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТК АРИОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ при перевозке груза по договору – заявке с ООО «ТК АРИОН» от ДД.ММ.ГГГГ водителем-экспедитором ФИО1 обнаружилась недостача (утрата) груза на сумму 259 506
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с иском к комитету по финансам мэрии города Магадана о включении в стаж муниципальной службы периода работы с 17 августа 1987 г. по 30 июля 1993 г. в управлении торговли Магаданского облисполкома, реорганизованного в комитет по
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г. Суджи Курской области, указывая, что является вдовой умершего участника Великой Отечественной войны. С 1998 года зарегистрирована и проживает в <адрес>-в по <адрес>, которая на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать за ним право на получение мер социальной поддержки как ветерана боевых действий по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», с даты постановки на учет
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за нарушение сроков выплат заработной платы и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску (далее – УМТСР по г. Омску) о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать незаконным и отменить приказ командира ФКУ «Войсковая часть 45095» в части установления ей с 19 января
