У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонному), просит признать решение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете страховой пенсии в связи с приобретением необходимого
установил: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Ростелеком» о расторжении договора об оказании услуг, признании задолженности за услуги связи недействительной, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что 17.07.2016 г. она заключила договор с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов, экологии и туризма Республике Алтай, автономному учреждению Республики Алтай «Улаган лес» о признании незаконным и отмене приказа от 10.04.2019 г. № «О прекращении (расторжении) срочного трудового договора с работником
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края ( межрайонное) далее / Пенсионный фонда/ о признании решения Пенсионного фонда №№№№ от //////// об отказе в перерасчете пенсии оп старости незаконным и обязании включения в стаж
У С Т А Н О В И Л : Решением ответчика от * года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
У С Т А Н О В И Л : Согласно записям в трудовой книжке, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.09.1981 по 14.01.1982 работал в Токаревской райсельхозтехнике учеником электрогазосварщика по 1 разряду в спецмастерской, с 15.01.1982 по 22.03.1982–там же электрогазосварщиком по 3 разряду,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что 19.05.2005 г. между ним и МУП ПО «Водоканал» был заключён договор предоставления коммунальных услуг по водоснабжению собственникам домовладения. В ноябре им была получена очередная квитанция с указанием наличия
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд обратился Праводелов Влад.В к администрации м.о гор.Мантурово о признании права пользования муниципальным жилым помещением по адресу: [адрес]. по тем основаниям, что он проживал и проживает с 2003года в указанной в квартире в качестве члена семьи
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с иском к комитету по финансам мэрии города Магадана о включении в стаж муниципальной службы периода работы с 17 августа 1987 г. по 30 июля 1993 г. в управлении торговли Магаданского облисполкома, реорганизованного в комитет по
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Решением руководителя межрайонного Управления ПФР №2628 от 11.12.2018 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости мне было
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г. Суджи Курской области, указывая, что является вдовой умершего участника Великой Отечественной войны. С 1998 года зарегистрирована и проживает в <адрес>-в по <адрес>, которая на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области (далее ответчик) об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом от 18.12.2018 № 219-К в виде выговора.
установил: Истец обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее УМВД ) о признании незаконным приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде строго выговора и лишении премии за добросовестное
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском о признании решения Департамента лесного комплекса Вологодской области об отказе в заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд незаконным, возложении обязанности заключить указанный договор. В обоснование указав, что истец
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным приказ ООО ЧОП «Альфа-Брава» от ДД.ММ.ГГГГ. об увольнении; восстановить его на работе в ООО ЧОП «Альфа-Брава» в должности охранника с 17.01.2019г.;
У С Т А Н О В И Л: 01 июля 2015 г. между ООО «Ваш хлеб» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому на исполнителя возложена обязанность по оказанию следующих услуг: изучение определенной территории (район), на которой предполагается
у с т а н о в и л : ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указывая, что УФСИН России по Калининградской области была проведена служебная проверка по факту нарушений порядка учета и списания котельно-печного топлива от 16.04.2018.
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Племенной птицеводческий завод «Канашский» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>, КПП: <данные изъяты>) (далее по тексту - АО «ППЗ «Канашский») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых
УСТАНОВИЛ: ООО «ТК АРИОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ при перевозке груза по договору – заявке с ООО «ТК АРИОН» от ДД.ММ.ГГГГ водителем-экспедитором ФИО1 обнаружилась недостача (утрата) груза на сумму 259 506
установил: прокурор <адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетнего подопечного к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании денежных средств на содержание подопечного, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> при осуществлении возложенных на органы
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать за ним право на получение мер социальной поддержки как ветерана боевых действий по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», с даты постановки на учет
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать незаконным и отменить приказ командира ФКУ «Войсковая часть 45095» в части установления ей с 19 января
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ремонт Сервис Монтаж» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с командировкой в размере 10072 рубля 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 403 рубля, в обоснование требований указав, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Ремонт
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за нарушение сроков выплат заработной платы и компенсации морального вреда.
установил: прокурор <адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетнего подопечного к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании денежных средств на содержание подопечного, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> при осуществлении возложенных на органы
