установил: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Ростелеком» о расторжении договора об оказании услуг, признании задолженности за услуги связи недействительной, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что 17.07.2016 г. она заключила договор с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении спорных периодов в стаж и назначении страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал,
У С Т А Н О В И Л : Решением ответчика от * года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
У С Т А Н О В И Л: Бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Орловской области «ФИО3 дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее по тексту - БСУ СО ОО «ФИО3 дом-интернат для престарелых и инвалидов») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за
установил: Прокурор Большесельского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области о возложении на ответчика обязанности в течение 3 месяцев со дня вступления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов, экологии и туризма Республике Алтай, автономному учреждению Республики Алтай «Улаган лес» о признании незаконным и отмене приказа от 10.04.2019 г. № «О прекращении (расторжении) срочного трудового договора с работником
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Алтайкрайэнерго» (с учетом уточнения) о признании незаконным своевременное не предоставление платежных документов на оплату жилищно-коммунальных
У С Т А Н О В И Л : Согласно записям в трудовой книжке, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.09.1981 по 14.01.1982 работал в Токаревской райсельхозтехнике учеником электрогазосварщика по 1 разряду в спецмастерской, с 15.01.1982 по 22.03.1982–там же электрогазосварщиком по 3 разряду,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд Центрального района г.Сочи с иском к администрации г. Сочи, в котором просит обязать комиссию администрации города Сочи по назначению дополнительного материального обеспечения лицамзамещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы в муниципальном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социальных отношений <адрес> о присвоении звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указала на то, что работала в филиале ФБУ «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ФИО1 является членом ДНП «Новый Бор» на оснвоании заявления от 02.02.2014 года и Протокола №5 Общего собрания ДНП «Новый Бор» от 10.02.2015 года. В собственности у ответчика находятся два земельных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края ( межрайонное) далее / Пенсионный фонда/ о признании решения Пенсионного фонда №№№№ от //////// об отказе в перерасчете пенсии оп старости незаконным и обязании включения в стаж
установил: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд к ответчику Окружной администрации города Якутска с иском о взыскании выкупной цены за жилое помещение и земельный участок, в последующем в порядке статьи 56 ГПК РФ уточнив исковые требования, мотивируя тем, что ____ 2016 года истцам вручено ответчиком
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Спорт-инжиниринг» (далее –ФГУП «Спорт-Ин») о взыскании заработной платы за сверхурочную работу за период с февраля по май 2018г. в размере 94522 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД о взыскании задолженности по выплате субсидий.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области», 546 отряду Каспийской флотилии о взыскании денежных средств, указав, что состоит в трудовых отношениях с 546
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области», 546 отряду Каспийской флотилии о взыскании денежных средств, указав, что состоит в трудовых отношениях с 546
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что Ангарской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения лесного законодательства. В ходе проверки был проанализирован договор аренды лесного участка № 000 от 00.00.0000 года, заключенный между Агентством лесного хозяйства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонному), просит признать решение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете страховой пенсии в связи с приобретением необходимого
У С Т А Н О В И Л Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» ( далее по тексту ООО «Агрофирма Ариант») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 86289 рублей 32 копейки. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МяскОМ», ФИО2 о возмещении материального ущерба в результате необоснованного начисления недостач, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в результате необоснованного начисления недостач в размере 18928
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании заработной платы при невыполнении норм выработки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Тыва» (далее ФКУ ЛИУ-2) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к МКУ «Управление гражданской защиты населения» о признании незаконным приказа о снижении размера премиальных выплат по итогам работы за 4 квартал 2018 года, взыскании невыплаченной премии, указав в обоснование заявленных требований, что на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действуя в интересах истцов ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, обратился в суд с иском к 2 филиалу войсковой части №, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - филиал «1 Финансово-экономическая служба» (далее ФКУ «ОСК Северного флота» - «1
