ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-3885/18 от 26.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Командиру войсковой части № об оспаривании действий командира войсковой части, связанных с отказом в выплате денежной надбавки за работу во вредных, опасных для здоровья и особо тяжелых условиях труда, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в
Решение № 2-330/18 от 26.10.2018 Саровского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г.ФИО6 об установлении границ земельного участка. Заявленные требования обоснованы тем, что ****г. по договору купли-продажи истец приобрела в собственность земельный участок, предназначенного для садоводства, общей площадью
Решение № 2-2213/18 от 26.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Тамбовского филиала Межрегионального филиала «Центр» (далее по тексту ПАО «Ростелеком») о возложении обязанности предоставить корректировку сведений индивидуального
Решение № 2-157/18МОТИВИ от 26.10.2018 Первомайского районного суда (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области (далее - Межрайонной ФНС №4 по Ярославской области) об изменении формулировки основания увольнения, взыскании денежной компенсации в связи с увольнением в размере 62444руб., а
Решение № 2-158/18МОТИВИ от 26.10.2018 Первомайского районного суда (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области (далее - Межрайонной ФНС №4 по Ярославской области) об изменении формулировки основания увольнения, взыскании денежной компенсации в связи с увольнением в размере 50096руб., а
Решение № 2-2823-2018 от 26.10.2018 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что является пострадавшим соинвестором, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены. В соответствии с Порядком предоставления меры государственной поддержки, истец направил
Решение № 2-3749/18 от 26.10.2018 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к Правительству Калининградской области, указывая, что в период времени с < Дата > по < Дата > он состоял в должности государственной гражданской службы руководителя (директора) Государственной инспекции по надзору за
Решение № 2-3881/18 от 26.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
установил : Истцы обратились в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 01.04.2015 года собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме № по ул. ххх в г. Омске заключен договор управления № с УК ООО «ЖКХ «Ленинское». С указанного времени собственники
Решение № 2-2223/18 от 26.10.2018 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 02.02.2018г. ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г.Южно-Сахалинске о включении в специальный стаж, дающий на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда: с 01.05.2009г. по 31,10.2015г. в должности инженера по
Решение № 2-2169/18 от 26.10.2018 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратились с заявлением о признании отказа нотариуса ФИО2 в совершении нотариального действия незаконным. В обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ доверитель ФИО4 и представляемый ФИО3 обратились в нотариальную контору к нотариусу ФИО2 за совершением
Решение № 2-4502/18 от 26.10.2018 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Приказом государственного комитета РФ по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ ему была объявлена благодарность за многолетний добросовестный труд и высокий профессионализм. Имея указанную награду за достижения в труде
Решение № 2-2486/18 от 26.10.2018 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ООО «РОСС-СТРОЙ» о признании недействительными договора о полной индивидуальной материальной ответственности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг. и пунктов 8.3, 8.4 срочного трудового договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг.
Решение № 2-348/18 от 25.10.2018 Муромцевского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 09.07.2018 она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением от 20.07.2018 в назначении пенсии ей было
Решение № 2-1564/18 от 25.10.2018 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области (далее ГУ УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальном) о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Решение № 2-465/18 от 25.10.2018 Березовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
Установил: В Березовский районный суд обратился ФИО2 к администрации Березовского района, администрации с.п.Саранпауль с иском обязать включить приспособленное строение в реестр для участия в программе, обязать предоставить социальную выплату. В обоснование иска указал, что он проживает в
Решение № 2-1111/18 от 25.10.2018 Чапаевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.о.Чапаевск (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии незаконным.
Решение № 2-206/18 от 25.10.2018 Нальчикского гарнизонного военного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу воинской части денежные средства в счет возмещения материального ущерба, связанного с утратой имущества службы ракетно-артиллерийского вооружения, на общую сумму 201 429 руб.
Решение № 2-1550/18 от 25.10.2018 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома и членов ТСЖ «Западный» недействительным.
Решение № 2-3264/18 от 25.10.2018 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С июля 1986 года по апрель 2006 года она работала в Элистинском народном суде Калмыцкой АССР, Элистинском городском суде Республики Калмыкия, последовательно занимая должности с делопроизводителя до
Решение № 2-3901/18 от 25.10.2018 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «А» и [ФИО 1] был заключен трудовой договор [Номер], согласно которому (п. 1.2) ответчик принята на работу на должность продавца-консультанта в магазин «Автозавод» торговой группы отдела розничной
Решение № 2-2669/18 от 25.10.2018 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Приморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ответчик с 2007 года занимает должность начальника отдела организации государственного контроля, надзора, охраны водных
Решение № 2-258/18 от 25.10.2018 Бабаюртовского районного суда (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании брака недействительным, указав в обоснование иска, что брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации Бабаюртовского района, Республики
Решение № 2-7585/18 от 25.10.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к правительству Нижегородской области. Заявленные требования обосновала тем, что распоряжением Губернатора Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ]-р в связи с сокращением должности ФИО1 была уволена с должности
Решение № 2-3415/18 от 25.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец С. Э.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении служебного контракта незаконными, изменении формулировки основания увольнения на «расторжение служебного контракта
Решение № 2-6077/18 от 25.10.2018 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО1 Муйдижана, ДД.ММ.ГГГГ г.р.