УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №4» УФСИН России по Архангельской области о взыскании задолженности по выплате денежного содержания и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ», Публичному акционерному обществу «Национальный банк ТРАСТ» Операционный офис № 1 в г.Тверь филиала Банк «ТРАСТ» (ПАО) в г.Владимир о восстановлении на работе, взыскании денежных
у с т а н о в и л : муниципальное образование «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Бежецком районе Тверской области (межрайонное) (далее по тексту – пенсионный орган, ответчик) об обязании включить в стаж его работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к СНТ «Восход» (далее – СНТ). В обоснование исковых требований указано, что истец является членом СНТ и собственником земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к председателю правления ФИО2 с просьбой предоставить ему для ознакомления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий ПФ (ГУ) в РБ в котором просила (с учетом заявленного уточнения) включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период работы с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: истец акционерное общество «Красноармейский научно-исследовательский институт механизации» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 45600 руб., государственную пошлину – 1568 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к АО «Омскоблавтотранс» с названным иском, в обоснование указав, что работает у ответчика водителем КАМАЗ, УРАЛ «Техпомощь» административно-хозяйственной службы. В соответствии с действующим законодательством юридические лица и индивидуальные предприниматели,
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Койгородского района» о признании решений № 238 от 05.06.2018, № 239 от 05,06.2018, № 236 от 05.06.2018, № 235 от 05.06.2018 и № 235/1 от 05.06.2018 незаконными,
УСТАНОВИЛ: Ростовский межрайонный прокурор Ярославской области в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр внешкольной работы» (далее - МОУ ДО «Центр внешкольной работы»), просит взыскать с ответчика в пользу
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) об оспаривании отказа ГУ-УПФР и назначении пенсии по случаю потери кормильца, указав в заявлении о том, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением УПФ РФ (ГУ) в г. Оренбурге от 27.08.2018 года ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением УПФ РФ (ГУ) в г. Оренбурге от 27.07.2018 года ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в его обоснование указал о том, что 23.07.2018 приказом Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону № 380-П он был привлечен к дисциплинарной ответственности и назначено дисциплинарное взыскание в виде
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Иркутский хлебозавод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, что ЗАО «Иркутский хлебозавод» приняло на работу ФИО1 на должность кассира с ****год приказом (распоряжением) от ****год №
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «ВНИИ рапса» ФАНО России о признании незаконным заключения аттестационной комиссии. В обоснование требований ссылалась на то, что 24.04.2018 г. была проведена внеплановая
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6., ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивировала тем, что ответчики работали в магазине «Хризолит», расположенном в .... ФИО6 и ФИО7 работали в должности продавцов, ФИО8 и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской палате Омской области о признании незаконным решения совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката, в обоснование указав, что с 2002 года являлся адвокатом, с 01.01.2003 в связи со вступлением в законную силу ФЗ РФ «Об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новоалтайске и Первомайском районе (далее по тексту – ГУ УПФР), просила признать протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФР в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в городской суд *** с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Лесном Свердловской области (далее - ГУ УПФ РФ в г. Лесном, пенсионный орган) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости. В обоснование требований истец указала,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 и ФИО3 о признании права собственности на долю в праве на совместно нажитое имущество супругов и на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке в период с 23.10.2010 г. по 18.09.2017 г. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи. В мае 2017 года истец по своему месту работы взял аванс на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Тамбовского филиала Межрегионального филиала «Центр» (далее по тексту ПАО «Ростелеком») о возложении обязанности предоставить корректировку сведений индивидуального
у с т а н о в и л: 02.02.2018г. ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г.Южно-Сахалинске о включении в специальный стаж, дающий на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда: с 01.05.2009г. по 31,10.2015г. в должности инженера по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратились с заявлением о признании отказа нотариуса ФИО2 в совершении нотариального действия незаконным. В обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ доверитель ФИО4 и представляемый ФИО3 обратились в нотариальную контору к нотариусу ФИО2 за совершением
