УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) об установлении тождества наименований должностей, о зачете в специальный стаж отдельных периодов работы и признании права на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что с 2010 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора № 1 от 09.02.2010 г., и занимает должность главного бухгалтера. Распоряжением № 13-к от 03.07.2018 года главы администрации Казинского
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Фаткулина ФИО15, работала в АО УльяновскФармация» с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя начальника управления лекарственного обеспечения по льготному отпуску.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он работал в ГБОУ Ростовской области «Донской Императора Александра III казачий кадетский корпус» с <дата> в должности воспитателя в качестве внешнего совместителя. Приказом №-лс от <дата>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к УПФР (ГУ) в *** г. Иркутска о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работ, назначении пенсии, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Твой Дом» (далее - ООО «Твой Дом») с учетом его уточнения о признании срочного договора от 03.07.2016 года заключенным на неопределенный срок, приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании
УСТАНОВИЛ: П. А.А. проходил службу в таможенных органах с 13.09.2002г. В связи с сокращением штатов в Алтайской таможне истец был 03 сентября 2018 года уволен с занимаемой должности старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра Барнаульского таможенного поста
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Ростовской области обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва – Волгоград Федерального дорожного агентства» (является правопреемником федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению культуры «Омские муниципальные библиотеки» (далее - БУК г. Омска «ОМБ») о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, в обоснование требований указав, что работает библиографом второй категории в БУК г.
у с т а н о в и л: истец, являясь главой администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, ссылаясь на незаконность привлечения ее к дисциплинарной ответственности распоряжением главы МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В судебном заседании истица и ее представитель отсутствуют, извещены надлежащим образом, представитель ответчика с иском не согласна.
У С Т А Н О В И Л: Дюртюлинский межрайонный прокурор РБ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию (далее МУП) «Дюртюливодоканал» о возложении обязанности привести показатели качества сточных вод, в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что он участвовала в проведении Всесоюзной переписи населения 1979 года. В трудовой книжке имеется запись о том, что в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР №640 от 02.07.1979 № Об объявлении благодарности работникам,
У С Т А Н О В И Л: ГБУ КО «Школа-интернат № 7» в интересах <данные изъяты>. обратилось в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что несовершеннолетний <данные изъяты> года рождения, относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, находится на полном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит 29/47 долей в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам УМВД России по Омской области и ОМВД России по Муромцевскому району мотивируя заявление тем, что 13.08.2018 врио начальника УМВД России по Омской области полковником полиции ФИО2 был подписан приказ № 2790 л/с,
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с недостаточностью льготного стажа. Считает, что периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Западном внутригородском округе г. Краснодара, в котором просила назначить ей пенсию за выслугу лет как лицу, замещавшему должности государственной гражданской службы Краснодарского края.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о признании решения об отказе о внесении изменений в персонифицированный учет незаконным, возложении обязанности включить служебную командировку в г. ... с 01.09.2014 по 05.09.2014 в базовую часть трудовой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что она работала у нотариуса ФИО2 секретарем с ДД.ММ.ГГГГ, будучи временно нетрудоспособной, была уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. В уточненных исковых требованиях просит: признать факт трудовых отношений между истцом и
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5» (далее по тексту – МБОУ «СОШ № 5») о взыскании заработной платы в размере 2428 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Новокузнецке (межрайонное) об установлении факта нахождении на иждивении, признании права. Просит установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находился на иждивении родного отца ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 обратилась с иском, указав, что решением УПФР в г.Оренбурге N от 30.05.2018г. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российский Федеральный Ядерный Центр -Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» ( далее ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. академ.
