ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-349/18 от 19.07.2018 Вурнарского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с учетом уточнения требований с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) о признании решений Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда
Решение № 2-2490/18 от 19.07.2018 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным решение Комитета по социальной политике города Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты ежемесячных доплат к страховой пенсии по старости по причине того, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-3473/18 от 19.07.2018 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: <дата> в Нижневартовский городской суд поступил иск ФИО1 к МИФНС № по ХМАО-Югре о взыскании невыплаченной заработной платы. Согласно иску ФИО1 в период с <дата> по <дата> проходила гражданскую службу в Межрайонной ИФНС № по ХМАО - Югре. При увольнении ей была выплачена
Решение № 2-852/18 от 19.07.2018 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Норильска обратился в суд в защиту прав и интересов инвалида ФИО1 с иском к Управлению социальной политики Администрации г.Норильска о признании решения о прекращении предоставления мер социальной поддержки незаконным, указав, что прокуратурой г. Норильска на
Решение № 2-2914/18 от 19.07.2018 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» об оспаривании дисциплинарного взыскания. Требования мотивирует тем, что ФИО1, работает в Кемеровском региональном филиале Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>) в должности ведущего юрисконсульта Юридического отдела с
Решение № 2-280/18 от 19.07.2018 Новоаннинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новоаннинского района Волгоградской области, действующий в интересах ФИО1, обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области об оспаривании решений об
Решение № 2-2008/18 от 19.07.2018 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу к ответчику и
Решение № 2-1544/18 от 19.07.2018 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании периода вынужденным прогулом, взыскании денежного довольствия и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО он восстановлен в должности заместителя начальника
Решение № 2-1712/18 от 19.07.2018 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее. Он, начиная с 1985 года, работает педагогом в различных образовательных учреждениях Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Решение № 2-1-805/18 от 19.07.2018 Ливенского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в нем, что 26 января 2018 года она обратилась в Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) (далее ГУ-УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное)) с заявлением
Решение № 2-1443/18 от 19.07.2018 Североморского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО7, действуя через представителя ФИО1., обратились в суд с заявлением к ФИО8 о защите прав субъекта персональных данных. В обоснование заявленных требований представитель указал, что 20.06.2017 на интернет-ресурсе *** опубликован отзыв об обществе с ограниченной ответственностью
Решение № 2-3801/18 от 19.07.2018 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (без тепловой энергии и горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13 194,25 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-443/18 от 19.07.2018 Кущевского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Кущёвском районе (УЗСН в Кущёвском районе) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной выплаты при рождении третьего и последующий детей в
Решение № 2-176/18 от 19.07.2018 Тверской гарнизонного военного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части 53956 обратился в суд в интересах данной воинской части с вышеназванным заявлением, в котором указал, что в 2010 году 117 контрольно-ревизионным отделом Московского военного округа (далее – контрольный орган) проведена документальная ревизия хозяйственной
Решение № 2-135/18 от 19.07.2018 Рамешковского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что с 2016 года он проживает (адрес) В июне 2017 года он направил ответчику обращение, в котором указал, что в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-Ф3 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих
Решение № 2-796/18 от 18.07.2018 Интинского городского суда (Республика Коми)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭК») об обязании: 1. принять в эксплуатацию общедомовые приборы учета тепловой энергии по отоплению многоквартирного ____ с __.__.__ года;
Решение № 2-3327/18 от 18.07.2018 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчику, с учётом уточнения иска, просила суд: признать односторонний передаточный акт от 14.06.2017 составленный АО «СТ-ИНЖИНИРИНГ» по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от 11.03.2014 в части имущественного права требования,
Решение № 2-807/18 от 18.07.2018 Волховского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: Волховский городской прокурор Ленинградской области обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дошкольного образования (далее МБУ ДО) «Волховская детская школа искусств» об
Решение № 2-415/18 от 18.07.2018 Долинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что она с 1982 года зарегистрирована и проживала в <адрес>, которое было предоставлено ее отцу, как работнику метеостанции. В 90-е годы ее отец ушел на пенсию и должен был
Решение № 2-2525/18 от 18.07.2018 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к Управлению пенсионного фонда в Заводском районе г.Саратова (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию. В обоснование заявленных требований указал, что 27 марта 2018 года решением Управления пенсионного фонда в
Решение № 2-3709/18 от 18.07.2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив который, просил взыскать с ГАПОУ МО «МИК» компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 4 743 рубля, доплату за совмещение 81 187 рублей, задержку оплаты стоимости проезда и провоза багажа 1 619 рублей, выплаченной части компенсации 2 772 рубля 93
Решение № 2-2730/18 от 18.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
установил: ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области о назначении пенсии за выслугу лет на государственной гражданской службе.
Решение № 2-1071/18 от 18.07.2018 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области (далее – Управление) о защите пенсионного права, с учетом уточнения исковых требований
Решение № 2-102/18 от 18.07.2018 Тунгусско-чунского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Тунгусский» (далее сокращенное наименование ФГБУ «Государственный заповедник «Тунгусский») о взыскании денежных средств за сверхурочную работу,
Решение № 2-829/18 от 18.07.2018 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тандер» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.