установил: в марте 2018 года истец обратилась с иском, в котором просила: - признать за ней право на наследство по закону, открывшегося после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде не начисленной пенсии матери и социального пособия на погребение матери;
установил: ЕФИМ обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он работает в должности начальника группы команды отряда военизированной охраны войсковой части №. В составе караула нес непосредственную службу по охране и обороне объекта – склада боеприпасов
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, Бизякинское сельское поселение, <адрес>, указав, что на основании Государственного Акта на право собственности на землю, пожизненного
установил: ФИО1 обратилась в Приозерский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3, в котором просила суд: - признать ФИО4 не являющегося отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, просит взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Московской области проценты за несвоевременный возврат налога на доходы физических лиц за период с 20.08.2015 года по 13.06.2018 года в размере <данные изъяты>, расходы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дагестанэнерго» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания. В обоснование иска указано, что Истец работает на предприятии ООО «Дагестанэнерго» в должности начальника смены станции (НСС) Махачкалинской ТЭЦ. Приказом № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Славянский городской суд с иском к ООО «Руськулинария» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что она с 07.10.2016 г. по 28.02.2018 г. работала в ООО «Руськулинария» в должности главного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Богатырь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченной стипендии по ученическим договорам. В обоснование иска указано, что между ООО «Фабрика Богатырь» и ФИО1 были заключены ученические договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, № от
Установил: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась через «Службу одного окна» КАО г. Омска с заявлением о включении в список молодых специалистов, работающих в муниципальных бюджетных организациях города Омска, претендующих на получение социальной
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным, изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию. В обоснование иска указывает на то, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности
УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска обратилось в суд с иском к Омскому региональному молодежному общественному экологическому движению «Омск - Чистый город» об обязании представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета за застрахованных лиц по форме «Сведения о страховом стаже
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала – Пассажирское вагонное депо Красноярск о признании права на предоставление дополнительных оплачиваемых учебных отпусков, признании отказа в предоставлении дополнительных
УСТ АНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском в к ответчику, в котором просил: - Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по продаже детской обуви: туфли детские с маркировкой «Сказка»» для девочек, размер 26, цвет черный лак, (материал внутренний слой
У С Т А Н О В И Л : АО ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) ФИО1 был принят по трудовому договору (Номер) на работу в ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко». (Дата) между истцом и ответчиком был заключен ученический договор (Номер) на
УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска обратилось в суд с иском к ООО «Марина» об обязании представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета за застрахованных лиц по форме «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц» за 2017г. В обоснование заявленных требований истец указал, что в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим» о восстановлении на работе и компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылался на то, что в связи с достижением пенсионного возраста 27.09.2017 она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении ей трудовой пенсии. К заявлению приложила
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она является матерью несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска обратилось в суд с иском к ООО ТД «Сибирячка» об обязании представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета за застрахованных лиц по форме «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц» за 2017г. В обоснование заявленных требований истец указал,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что работает в Управлении федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в должности ведущего специалиста - эксперта отдела юридического обеспечения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Солид Банк» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованные отпуска, невыплаченных премий и доплаты за совмещение. В обоснование указала, что < дата > была приятна в Уфимский филиал ЗАО «Солид Банк» на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МО МВД России «Юрьянский», УМВД России по Кировской области о признании заключения служебной проверки <№> от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного начальником УМВД России по Кировской области генерал-майором полиции ФИО5 в части ФИО1 незаконным, отмене приказа
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Нижнем ФИО6 Пензенской области (межрайонному) о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, указав, что в апреле 2018 ей было подано в ГУ УПФ РФ в Нижнем ФИО6 Пензенской области (межрайонное) заявление о выдаче
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании премий за ДД.ММ.ГГГГ по 30% от оклада за каждый месяц, всего на сумму 79 800 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, ссылаясь на следующие обстоятельства.
