У С Т А Н О В И Л: истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что работали в ОАО «РЖД» Дирекции аварийно-восстановительных средств, выполняя свои функции по адресу <адрес> а именно: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста, ФИО5 - с ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Северском районе о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан незаконным, зачете периодов работы в страховой стаж, дающий право на
УСТАНОВИЛ: УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области обратилось в суд с иском к ответчику ООО «ТЕМП СТРОЙ» об обязании предоставить сведения, указав в заявлении, что ООО «ТЕМП СТРОЙ» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП МО «МОСТРАНСАВТО», ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» филиал «Автоколонна №» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 656 рублей 41 копейка, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 226 рублей
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее - УМВД России по Архангельской области) о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа УМВД России по Архангельской области от __.__.__№ о
УСТАНОВИЛ: Истец ООО ГК «Аудит и Экспертиза» обратился в суд с иском к ФИО1 – ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указано, что ответчик с ... в соответствии с трудовым договором состояла в должности специалиста по охране труда, промышленной и пожарной безопасности
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому, с учетом уточнения требований, просит признать незаконным отказ УФСИН России по РБ от 09.01.2018г. в принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретение или строительства жилого
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х городского округа Самара с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в связи с достижением пенсионного возраста
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны о признании за ней права на льготную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, мотивируя тем, что ответчик отказал ей в назначении
УСТАНОВИЛ: УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области обратилось в суд с иском к ответчику ООО «ПАК» об обязании предоставить сведения, указав в заявлении, что ООО «ПАК» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области обратилось в суд с иском к ООО "Владимирский стандарт" о прекращении противоправных действий в части указания трудночитаемого текста при маркировке
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Холдинговая компания «Стрижи», просит суд обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу устранить строительный недостаток по объединению воздуховодов туалета и ванной комнаты, взыскать в ее пользу компенсацию
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о возложении обязанности включить в стаж периоды осуществления предпринимательской деятельности и назначить досрочную
УСТАНОВИЛ: ООО «Воронец Кооп» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска ссылались на то, что 14.09.2017 г. ФИО1 была принята заведующей, не освобожденной от работы за прилавком и продавцом продовольственных
УСТАНОВИЛ: Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в суд в интересах ФИО2 в суд с исковыми требованиями к МБОУ Балахтинская СОШ №1 о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы в размере 21 916,78 руб., мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Балахтинского
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. Требования мотивированы тем, что заявитель - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоспособен, так как является студентом <данные изъяты> очной формы обучения. До смерти его отца - Е.Г. он находился на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, * года рождения (далее - истец) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Министерству социальной политики Свердловской области о признании права на получение дополнительной меры социальной поддержки на проведение ремонта жилого помещения (л.д.2-3).
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об обязании присвоить звание «Ветеран труда Тульской области» и выдать удостоверение «Ветеран труда Тульской области», взыскании судебных издержек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом произведенных уточнений) к ПАО «МРСК Сибири» о признании действий незаконными и взыскании разницы выплаченной суммы за выполненную работу, компенсации морального вреда, обязании раскрыть сдельные расценки труда, расшифровать, с изложением
установил: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> к АО «Ступинская металлургическая компания» об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, при этом указав следующее.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к УПФ РФ (ГУ) в г.Бердске НСО о признании незаконным решения от 04.12.2017 г. № 591885/17 не законным и его отмене; включении периодов с 13.03.1981 г. по 30.01.1984 г., с 15.02.1984 г. по 04.06.1984 г., 20.06.1984 г. по 25.12.1984 г., с 27.12.1984 г. по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что работала в режиме полного рабочего дня в периоды: с <дата> по <дата> в качестве оператора технологических установок цеха подготовки и перекачки нефти в НГДУ «Самотлорнефть» производственного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском об обязании ответчика определить расстояние от сети газораспределения до границы земельного участка по прямой линии, что составляет 150 м и менее и на основании уточненных данных сформировать новый проект договора о подключении объекта к сетям
