установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому, с учетом уточнения требований, просит признать незаконным отказ УФСИН России по РБ от 09.01.2018г. в принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретение или строительства жилого
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Северском районе о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан незаконным, зачете периодов работы в страховой стаж, дающий право на
УСТАНОВИЛ: УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области обратилось в суд с иском к ответчику ООО «ПАК» об обязании предоставить сведения, указав в заявлении, что ООО «ПАК» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Холдинговая компания «Стрижи», просит суд обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу устранить строительный недостаток по объединению воздуховодов туалета и ванной комнаты, взыскать в ее пользу компенсацию
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о возложении обязанности включить в стаж периоды осуществления предпринимательской деятельности и назначить досрочную
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х городского округа Самара с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в связи с достижением пенсионного возраста
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 является сособственником ? доли <адрес>.14 <адрес> в <адрес>, площадью 50, 4 кв.м. (л.д. 11-12). <дата> ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным и ничтожным с момента принятия с <дата> решения общего
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее - УМВД России по Архангельской области) о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа УМВД России по Архангельской области от __.__.__№ о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, * года рождения (далее - истец) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Министерству социальной политики Свердловской области о признании права на получение дополнительной меры социальной поддержки на проведение ремонта жилого помещения (л.д.2-3).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. Требования мотивированы тем, что заявитель - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоспособен, так как является студентом <данные изъяты> очной формы обучения. До смерти его отца - Е.Г. он находился на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Кирове о взыскании компенсации произведённых затрат на оплату стоимости проезда и стоимости провоза багажа.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в суд в интересах ФИО2 в суд с исковыми требованиями к МБОУ Балахтинская СОШ №1 о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы в размере 21 916,78 руб., мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Балахтинского
У С Т А Н О В И Л: Грязинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования городское поселение город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области обратился в суд с иском к администрации городского поселения город Грязи Грязинского
УСТАНОВИЛ: ООО «Воронец Кооп» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска ссылались на то, что 14.09.2017 г. ФИО1 была принята заведующей, не освобожденной от работы за прилавком и продавцом продовольственных
УСТАНОВИЛ: УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области обратилось в суд с иском к ответчику ООО «ТЕМП СТРОЙ» об обязании предоставить сведения, указав в заявлении, что ООО «ТЕМП СТРОЙ» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него
установил: Прокурор города Усолье-Сибирское в обоснование своих требований указал, что прокуратурой года при рассмотрении обращения депутатов Новомальтинского муниципального образования выявлены нарушения трудового законодательства при назначении Лесничего Е.А. на должность директора МУП «Эльбрус».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП МО «МОСТРАНСАВТО», ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» филиал «Автоколонна №» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 656 рублей 41 копейка, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 226 рублей
установил: истец обратился в суд к ФИО11 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <данные изъяты> по <адрес> оформленное протоколом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительным протокола № <данные
Установил : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области о признании факта награждения нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» и понуждении присвоения звания «Ветеран труда», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд к ООО «ЖКС №1 Василеостровского района» с иском о защите прав потребителя. Свои требования истец обосновал тем, что проживает и является собственником квартиры по адресу: ... Жилой дом находится в управлении ответчика. Под страхом начисления
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей и обязании прекратить противоправные действия. В обоснование своих требований указав, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, председателем СРОО ЗПП «НК» ФИО4 и волонтером ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 20 минут до 17
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к УПФ РФ (ГУ) в г.Бердске НСО о признании незаконным решения от 04.12.2017 г. № 591885/17 не законным и его отмене; включении периодов с 13.03.1981 г. по 30.01.1984 г., с 15.02.1984 г. по 04.06.1984 г., 20.06.1984 г. по 25.12.1984 г., с 27.12.1984 г. по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом произведенных уточнений) к ПАО «МРСК Сибири» о признании действий незаконными и взыскании разницы выплаченной суммы за выполненную работу, компенсации морального вреда, обязании раскрыть сдельные расценки труда, расшифровать, с изложением
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о приостановлении деятельности.
