УСТАНОВИЛ: ДИЗО Окружной администрации города Якутска обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующими обстоятельствами. ____ 2021 года возбуждено исполнительное производство №, по которому истец является должником. ____ 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что она получила в наследство по завещанию земельный участок площадью 197 кв.м., расположенный по адресу: адрес1, что подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20.07.2020г. Кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (далее также – АХГО, работодатель) по трудовому спору. В обоснование заявленных требований указала, что была принята на муниципальную службу и назначена на должность ведущего
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в виде совершения исполнительной надписи о взыскании со ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» денежной суммы в размере 557 095 рублей 35 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице Отдела по Мурманской области Центра охраны объектов топливно-энергетического комплекса (далее по тексту – Отдел по Мурманской области ЦООТЭК (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии), ссылаясь на то, что с *** был принят
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 21 мая 2018г. зак- лючил с ПАО «Восточный Экспресс Банк» трудовой договор № МСК302, по которому исполнял функции куратора проекта в Департаменте по проблемным активам Работодателя; 27 апреля 2021г. трудовой договор
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сызранского района Самарской области о признании незаконным решения администрации Сызранского района в отказе по не присвоению классного чина и в неполной выплате заработной платы, возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л: Оричевское РАЙПО обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю (недостача). Свои требования истец мотивирует тем, что в системе Оричевского РАЙПО в должности заведующей магазином № 70 ст. Быстряги ФИО2 работала с 11 июня 2021 года. Оричевское
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области»), в котором просит признать незаконным приказ
установил: Истец Главное Управление МВД Российской Федерации по Воронежской области предъявил иск к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных на обустройство и компенсацию расходов на переезд, денежную сумму в общем размере 99910 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований истец
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ООО «ПК «НЭВЗ» и ФИО1 был заключен договор на профессиональное обучение №, согласно которого ответчик должен был обучаться профессии «электромонтажник-схемщик 2 разряд» в течение 5 месяцев.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, указав, что с ////// по настоящее время работает водителем пожарного автомобиля Главного управления министерства
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П.Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО ПСПбГМУ им. И.П.Павлова Минздрава
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать назначить досрочную трудовую пенсию
УСТАНОВИЛ: АО «Газстройпроект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в связи с невозвратом работником после прекращения трудового договора специальной одежды (СИЗ).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Позитив 88» (далее по тексту ООО «Позитив 88»), в котором просил признать приказ директора ООО «Позитив 88» от *** «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)»
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к государственному учреждению- отделение Пенсионного фонда Российской Федерации /далее ОПФР по Пермскому краю/ о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязании направить
УСТАНОВИЛ Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы причиненного ущерба, указав, что на Краснодарской нефтебазе ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работали следующие сотрудники:
установил: ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (далее по тексту Управление Росреестра по ), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Зюраткуль» (далее по тексту ФГБУ «Национальный
Установил: ФИО1, в лице представителя по доверенности, обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ЖСК «Красный Луч» «Юбилейный», просит суд:
у с т а н о в и л : Истица ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж указав, что она обратилась к ответчику с заявлением об установлении
установил: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее ответчик) в вышеуказанной формулировке, указав, что 09.11.2021 он обратился к ответчику за назначением ему досрочной страховой пенсии
установил: АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 35016,20 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1260 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией муниципального района Республики Башкортостан, мотивировав свои требования тем, что решением Управления ПФР в
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 05 февраля 2020 г. по 24 февраля 2022 г. работала в ООО «Коралл» в должности ** При выполнении трудовых обязанностей товароведа истец также выполняла обязанности *** – осуществляла оприходование товара на склад путем внесения
