УСТАНОВИЛ: Омский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту Российской Федерации и неопределенного крага лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной на территории Российской Федерации, указав, что Омской транспортной прокуратурой проведен мониторинг
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аканта Стройкомплект", в лице ликвидатора ФИО2 о признании записи в трудовой книжки недействительной, обязании внести запись в трудовую книжку. В обоснование иска указала, что в период с ** ** **** она
у с т а н о в и л: Истец КСВ обратился в суд с иском, указав в обоснование, что является собственником квартиры по адресу: (адрес). СП ЖСК начисляет оплату исходя из площади квартиры <данные изъяты> кв.м., однако площадь квартиры <данные изъяты> кв.м. Так же ЖСК начисляет оплату: «АУР»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Энергия», в котором просит истребовать копии протоколов общего собрания членов СНТ «Энергия», видеозаписи собрания от 08 апреля 2017 года с ведомостями присутствующих, копии отчета ревизионной комиссии за 2016-2017 годы, копии протокола общего
УСТАНОВИЛ: Омский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту Российской Федерации и неопределенного крага лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной на территории Российской Федерации, указав, что Омской транспортной прокуратурой проведен мониторинг
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию
У С Т А Н О В И Л: Истец- прокурор <адрес> обратился в Партизанский районный суд с исковым заявлением к администрации Новолитовского сельского поселения, в котором просил признать незаконным распоряжение № главы Новолитовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника. В
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЛОГазинвест», в котором после уточнения исковых требований, просил суд признать незаконными приказы о наложении дисциплинарного взыскания № от 7 марта 2017 года, № от 23 марта 2017 года, а также приказ от 24 марта 2017 года № о прекращении действия
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» о возложении обязанности назначить льготы в соответствии с п. 1 ст. 16 ФЗ «О ветеранах». Свои требования мотивирует тем, что осуществляла трудовую деятельность с 01.12.1985г.по 23.05.1988г. на
установил: ФИО1 обратилась с иском к ЧОУ «ФИО2» о защите трудовых прав. В обоснование своих требований ссылалась на то, что (Дата обезличена) она заключила трудовой договор с ответчиком, по условиям которого она была принята на должность учителя начальных классов с окла(адрес) рублей, также была
установил: ФИО2 обратилась в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к межрайонной инспекции ФНС России №10 по Краснодарскому краю о возврате излишне уплаченного налога
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к АО «А101 Девелопмент» о признании недействительным пункта 9.2. договора участия в долевом строительстве и возложении на ответчика обязанности безвозмездно устранить недостатки созданного по договору участия в долевом строительстве объекта.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о взыскании стоимости конфискованного в результате политических репрессий имущества, принадлежащего семье Б.Г.И. в размере 6 776 000 рублей, расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по печати и массовым коммуникациям <адрес> о признании незаконным решения комиссии, отмене решения комиссии, признании незаконным приказа о наложении взыскания, отмене приказа о наложении взыскания, обязании совершить
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику и просил отменить дисциплинарное взыскание, наложенное приказом № от 28 апреля 2017 года. В обоснование своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности начальника юридического отдела Верхнеобского территориального
у с т а н о в и л: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчицы ущерба в виде недостачи в размере 1 102 642 руб. 59 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчица являлась работником ОАО «РЖД», с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению судебного департамента в Хабаровском крае о признании права на получение единовременного пособия, обязании произвести выплату единовременного пособия. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она уволилась из органов внутренних
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Чекмагушевском районе Республики Башкортостан о назначении досрочной трудовой пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению о признании незаконным решения аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии замещаемой должности; признании незаконным освобождения от занимаемой должности <данные изъяты> отдела судебных приставов по Железнодорожному району
УСТАНОВИЛ: В Кропоткинский городской суд с иском обратился ФИО1 и просит суд признать за Петросян <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.р.. место рождения: сел. <адрес> Грузия) право собственности на объект недвижимости: здание павильона для продажи овощей и фруктов, лит. А, общей площадью 21,2
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности к национальности «камчадал». В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС администрации Мильковского муниципального района Камчатского края внесена запись в книгу актов гражданского состояния и ему
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонному) (далее УПФР в г. Кургане Курганской области), с учетом последующего изменения требований согласно статье 39 Гражданского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Строительства, Архитектуры и Жилищно-Коммунального хозяйства Республики Дагестан о взыскании задолженности в размере № рублей, по уплате субсидий на 21.04.2017 года, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в Кировский суд г. Ростова-на-Дону с иском к Адвокатской палате РО о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Ростовской области (далее АПРО) от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данным решением грубо нарушены норма материального и процессуального права
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти ФИО2<адрес> - Управлению социальной политики Министерства социальной политики ФИО2<адрес> о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование
